Donc, on peut utiliser le TPO-profile sur n'importe quelle plateforme et n'importe quel instrument. On peut même faire son TPO-profile à la main ou sur Excel. Par contre, le concept du volume lui est purement présent dans le market profile puisque cette représentation nous permet de savoir quel prix est accepté ou non.
Prix*volume = Valeur.
Le volume peut se "mesurer" en fonction du temps puisqu'un cours qui reste ou passe souvent sur un prix donné implique un volume d'échange important du fait de l'équilibre.
C'est donc pour ça qu'on peut dire que Prix * temps = Valeur
si et seulement si le temps est utilisé comme un proxy. Ce qui est le cas avec le TPO. C'est un moyen très astucieux de savoir où sont les zones de volumes ou non sans avoir de flux adapté.
Le MP a été développé dans les années 80, à l'époque les volumes n'étaient pas disponibles en ID. C'est un moyen astucieux donc, de débrouille.
Aujourd'hui, c'est le cas, et c'est pour ça qu'on voit parfois que du
volume profile sans même de TPO-profile sur certains graphiques. Pour le FX par exemple, on peut utiliser le volume tick. Assez cohérent avec le vol.Futures correspondant.
Se pose la question TPO ou VP ? N'oublions pas qu'en prenant le temps en considération (non plus en tant que proxy mais en tant que facteur temporel), nous avons une vision plus détaille de l'auction process ; à partir de quand peut-on parler d'un échec sous un point de référence, d'un rejet, etc. ?
On peut donc utiliser les deux. Et pour le FX, le volume tick est un bon proxy du volume Futures.
J avais aussi en tête le 
