Sur quel plateforme tester sa stratégie ?

[Charles Seu]

Salut tout le monde,

Je ne sais pas si c'est mois qui utilise mal le moteur de recherche mais je ne trouve rien de concluant sur cette question.

Donc voilà sur quelle plateforme tester ma stratégie sachant que suis censé m'appuier sur les bougies...

Je spécifie ça parce que j'ai remarqué que les bougies de trading view et celle de mon broker sont différentes or ma stratégique s'appuie aussi sur les bougies, j'ai peur d'avoir une stratégie qui ne marche que sur une plateforme

[Phil75]

Bonsoir Charles Seu,
Entends-tu par là faire un backtest ?
Si c'est cela, ProRealTime est un outil connu, avec un langage de programmation simplifié et vraiment accessible.

[Charles Seu]

Mon problème n'est pas seulement de faire un backtest, le problème est que ma méthode se base sur les bougies or les bougies ne sont pas les mêmes d'une plateforme à l'autre.

[Amarantine]

Voici une explication pour les différences entre les plateformes au sujet des bougies:

- Sur les Futures (Marchés régulés) : Des plateformes comme ProRealTime connectées directement à un carnet d'ordres centralisé (ex: Euronext, CME) affichent strictement les mêmes bougies pour tout le monde. Chaque tick correspond à une transaction réelle entre acheteurs et vendeurs.

- Sur les cfds à risque limité (Marchés de gré à gré / OTC) : Des plateformes ou brokers (comme IG, TradingView, MT4) créent leurs propres bougies en agrégeant les flux de leurs propres fournisseurs de liquidité. Comme le spread varie d'un broker à un autre et que la cotation intègre le coût de courtage, le plus haut, le plus bas ou la clôture d'une bougie peuvent légèrement différer.

Pour les scalpeurs les bougies en ticks ne se construisent pas de la même façon selon la plateforme et le flux de données :
• En Futures : Une bougie "100 ticks" se clôture exactement après 100 transactions réelles exécutées dans le carnet d'ordres.
• En cfds à risque limité : Une bougie "100 ticks" se clôture après 100 variations de prix (cotations transmises par le broker), ce qui ne correspond pas au volume réel échangé. Les graphiques en ticks ne sont donc jamais identiques entre un flux Futures et un flux cfd à risque limité.

Note sur le Heikin Ashi : Si vous utilisez cette représentation (très populaire sur Andlil), n'oubliez pas que les bougies Heikin Ashi affichent un prix moyen calculé et non le prix réel du marché. Les prix de clôture de ces bougies seront donc mathématiquement différents de ceux des chandeliers classiques, quelle que soit la plateforme.

[Phil75]

Merci Amarantine, c'est plus que carré

[Amarantine]

Phil: ce sont les explications écrites par Benoist car cette question au sujet des bougies différentes suivant les plateformes a été très souvent posée.
Charles:
pour trouver des réponses, je te conseille de taper: "Andlil suivi ce que tu recherches" dans Google.

[Phil75]

[Charles Seu]

Ok merci à tous,
Je suppose que ma réponse est que de base les prix sont différents et que si je veux les même prix partout je dois aller sur les futures et autres pour créer ma technique et donc si je créé ma technique sur le graphe cfd à risque limité actuel il y a de forte chance que ma technique ne fonctionne que dessus vu qu'elle est basée sur les bougies.

[Amarantine]

C’est ça Charles.

[Charles Seu]

Merci Amarantine
Merci à tous

[Benoist Rousseau]

c'est ça Charles et les bougies sur cfds à risque limité c'est ton broker cfd à risque limité qui va les créer donc rien à voir avec les futures ou un autre broker cfd à risque limité.