Etude sur points particuliers

[anonyme899]

Bonjour,
Je fais quelques tests sur le dax30 et je viens vous proposer ici, mon premier graphique.
En fait , mon objectif était de voir la réaction du dax30 sur les points particuliers de la veille. Je pense tout particulièrement au plus haut et plus bas. Mais on pourra aussi faire des tests sur les points pivots et probablement d'autres choses encore.

Attention, ce ne sont pas des backtests. Ici rien à voir avec une méthode de trading.

Je travaille avec les données du future dax30
En fait pour mon premier graphique, je prends le plus haut de la veille et je fais 2 cas.

1) on ouvre en dessous et on regarde ce qui se passe une fois le plus haut de la veille touché. A partir de ce moment, je note de combien on continue à monter , et de combien on descend. Et je fais cela pendant les 5 minutes qui suivent.
En vert on voit de combien on a monté en moyenne et en rouge de combien on a baisse.

2) 2ième cas, on ouvre au dessus et on regarde comment les cours réagissent une fois le plus haut de la veille touché. En gros c'est une situation de gap.

[anonyme899]

Voici le graphique:

2017-10-15_09h57_15.png (62.89 Kio) Vu 1966 fois

Une barre correspond à 10s. Si on prend la première barre. Dans les 10s qui ont suivies (après avoir touché le plus haut de la veille), en moyenne on a monté de 24pts, et en moyenne on a baissé de 5 points

Le premier graphique est assez parlant je trouve. Le plus haut n'est clairement pas une résistance
Sur le deuxième, on voit que dans le cas d'une ouverture en gap, le plus haut de la veille n'est pas vraiment un point d'entrée.

[anonyme899]

Voici le même style de graphique mais sur le plus bas de la veille

[anonyme899]

Le premier correspond à une ouverture sous le plus bas , c'est à dire à un gap. On voit que dans cette situation la plus bas de la veille correspond à une petite resistance

Le deuxième , l'ouverture a lieu au dessus du plus bas, et la on voit que le plus bas fait légèrement support. ce qui est intéressant , c'est de constater que quand le plus haut est touché en venant d'en dessous, et bien il faut jouer la continuité de la hausse par contre quand le poins bas est touché en venant d'au dessus, et bien il faut plutôt jouer le rebond. Il n'y a pas symétrie.

Maintenant, cette situation peut s'expliquer par le fait que la tendant est très nettement haussière.

[Toutep]

J'aime ce genre d'études, à voir si ça peut te permettre de bâtir une stratégie là dessus

[anonyme899]

Je vais essayer sur 2008 pour voir sur une année de forte chute

[Jim]

Merci pour ce partage anonyme899, c'est très intéressant. J'aime beaucoup la methode mise en oeuvre (je vais m'en inspirer ).


J'ai fait une étude similaire à la tienne (en incluant les plus hauts/bas hebdos et mensuels) en présence des PP et niveaux symboliques. Ma conclusion est que ces plus hauts/bas sont des niveaux faibles (du genre mid PP journalier) : souvent on rebondit dessus, mais lorsqu'ils sont cassés ils réintègrent assez mal.

Comme toi, j'ai noté un cas de figure intéressant : le comblement de gap. Là on a parfois des rebonds de plusieurs dizaines de point (nos conclusions divergent :musique: ).

[anonyme899]

En même temps Jim, Je prends TOUTES les situations. Je ne filtre pas. Je pense qu'effectivement en prenant , la bonne situation on peut jouer le comblement du gap. Je suis en train d'integrer dans ma base, la grosse chute de 2008 pour voir. J'ai un petit pb avec le mois de janvier qui ne veut pas fonctionner .... Mais je vais y arriver

[anonyme899]

J'ai profité du soleil pour bosser dans le jardin, du coup on verra plus tard pour 2008.
La je viens de lancer 2015 et c'est amusant.
Le voici, c'est juste sur le point haut de la veille.

2017-10-15_19h11_32.png (56.71 Kio) Vu 1882 fois

On voit une grosse hausse au bout de deux minutes ..
J'ai regarder et je n'ai pas l'impression que ce soit un trade qui décale d'un coup et qui fausse la moyenne, mais plusieurs trades. En fait en 2015, il fallait garder 2min .. dommage c'est trop tard

[anonyme899]

Ca y est voici la réaction sur le point haut, en 2008

2017-10-16_17h51_58.png (59.63 Kio) Vu 1841 fois

Bon en le prenant par en bas, ca ne réagit pas du tout comme 2017.
En gros en période de hausse, le point haut pris par en dessous doit être joué à la hausse mais par contre en période de baisse c'est clairement une résistance.

En le prenant par au dessus, et donc en gap, On voit que c'est plutôt un support.

[anonyme899]

J'ai augmenté la durée. Ici une barre fait 30s, et on a une vue sur 15min

2017-10-16_17h58_50.png (56.14 Kio) Vu 1732 fois

C'est encore plus net que le graphique précédent le point joue clairement un rôle de résistance.
En cas de Gap, on voit qu'au bout de 15min, on a un beau rebond.

[xavyest]

Hello
top. de l'analyse factuelle
Dans l'idéal il faudrait faire abstraction des années si tu veux trouver des comportements classiques atemporels.

Après tu peux essayer d'étudier des comportements relationnels, du type SI la veille le +haut de la veille s'est comporté comme une résistance, ALORS il y a une forte proba qu'il se comporte aussi comme une résistance...

Le fait qu'il y ait des comportements différents d'années en année signifie que soit tu observes de l'aléatoire soit un processus à mémoire...
Reste à voir quelle est la durée de cette mémoire...