nouvelle régulation envisagée par l’ESMA

[Madnex]

J'ai beaucoup entendu parler que cette restriction sur l'effet de levier pénaliserait les particuliers avec un faible capital.

Mais dans le pire des cas, il sera toujours possible de trader sur des valeurs au comptant ? du type Dax cash (1 ou 5 euros) ?

[Burzum]

non ton contrat DAX à 5 € vaut en réalité = 13 249 X 5 = 66 245
et à 1 € = 13247

[floalsace]

Une réglementation intéressante pour protéger le consommateur de produits dérivés. De toute façon aucun trader sérieux n’utilise ces leviers donc ça protège les moins expérimentés. Je ne pense pas que cette réglementation s’applique au pro donc pour moi c’est cohérent.

Evidement les brokers sont contre. Fxcm avait dévoilé ses chiffres concernant les gagnants/perdants en fonction du levier et clairement plus il y avait de levier, plus il y avait de % de perdant.

[barkklay]

Pour moi c'est la fin du trading en france, à mon avis les broker vont quitter le marché français car beaucoup moins de client ....

[Benoist Rousseau]

J’ai lu les commentaires. Une vingtaine il y en a plus de 10.000. 98% des gens sont dégoûtés 2% approuvent. Très intéressant à lire.

Il y en a qui ont pris le temps de développer et d’argumenter de manière précise.

[eliana73]

bonjour
svp je voudrais avoir des infos sur le broker EXPERT OPTION
surtout la fiabilité

[Miju]

Bonjour , avant de participer au forum, il faut se présenter dans présentation des membres comme l'exige la Nétiquette. Cela permet aux membres de mieux répondre à tes questions en connaissant ton niveau, ton expérience et ton compte sera débloqué.

[barkklay]

Quelqu'un aurait t'il un lien où lire les commentaires dont vous parlez ?
Merci

[Benoist Rousseau]

Projet Esma

[barkklay]

merci

[apj]

Benoist

[David]

Amis flambeurs à faible capital ne vous inquiétez pas, il restera les crypto-monnaies pour s'envoyer en l'air !

[David]

Yes, je crois avoir réussi à trouver quelqu'un pour. J'ai pas tout compris à ce qu'il raconte mais il semble être pour sans ironie.

"Excellente chose, il était temps. Cela génère trop de transactions pour un particulier qui n'a pas un gros capital, une grande expérience, la gestion du risque et de ses émotions. Il va jouer pour quelques centaines d'euros et dès une contre tendance plus forte il va accumuler avec levier et va devoir clôturer avec une forte perte de capital. Il lui est impossible de garder une telle position (forex-indices) pourquoi : 1. Le lendemain, il risque de tout perdre ??... 2.Un appel de marge l'éjecte du marché, 3.les marges de l'over-night, x2, w-e x4 ! clôture forcée. Pour les actions cfd à risque limité, cela va se faire sur plusieurs jours. Cela profite principalement, grâce à la multiplication des ordres, aux bénéfices des brokers et conduit à la ruine très rapide de petits particuliers. Merci de me lire."

[Madnex]

PARIS (Agefi-Dow Jones)--Touche pas à mon cfd à risque limité ! La proposition de l'Autorité européenne des marchés financiers (Esma) de restreindre les effets de levier sur les contrats sur la différence (cfd à risque limité) a fortement mobilisé la communauté des traders amateurs, souvent aiguillés par leurs courtiers.



En dépit de la brièveté de la consultation, du 18 janvier au 5 février, près de 15.000 réponses ont transité par un site internet établi par IG Group, l'un des leaders européens du secteur, dont plus de 4.000 en provenance de France. Il s'agit, et de loin, de la consultation la plus populaire jamais lancée par l'Esma, dont le précédent record se montait... à moins de 300 réponses pour MIF2. Du personnel a été réaffecté pour traiter ces volumes inédits, indique-t-on au sein du régulateur, qui ne s'attend pas à ce que cela retarde la procédure.





Des restrictions moins sévères sur les effets de levier





Les commentaires des traders particuliers reprennent le plus souvent certains arguments mis en avant par l'industrie, en particulier l'effet délétère que pourraient avoir des restrictions trop fortes sur l'effet de levier chez les courtiers régulés. Une étude réalisée par Investment Trends pour IG Group montre que 80% des traders interrogés seraient tentés de transférer leurs opérations sur des sites établis hors de la juridiction européenne si l'Esma mettait en oeuvre ses propositions.



"C'est totalement contre-productif, à vouloir trop protéger les investisseurs on va les envoyer ailleurs vers des prestataires non régulés", explique Arnaud Poutier, directeur IG France, à L'Agefi. "Nous défendons un durcissement proportionné de la régulation, mais l'Esma risque ici de tuer une offre régulée et légale et par effet de bord de donner un coup de pouce aux offres illégales et non régulées. Le problème des investisseurs floués par des plates-formes mal ou non régulées ne sera pas réglé avec ces propositions", ajoute-t-il.



L'Association cfd à risque limité et FX, qui regroupe les principaux courtiers établis à Londres et régulés par la FCA, propose ainsi des restrictions moins sévères sur les effets de levier des cfd à risque limité, ainsi que des alternatives aux protections contre les pertes proposées par l'Esma. L'interdiction de la commercialisation des options binaires auprès des particuliers est, elle, plutôt consensuelle.



Si l'Esma décide d'aller au bout de son projet, les courtiers ne déclareront pas forfait pour autant. Dans sa réponse, IG Group dit envisager de contester en justice la légalité de la procédure de protection des investisseurs, introduite par MIF 2 et utilisée pour la première fois ici.

Source Bastien Bouchaud, L'Agefi. ed: ECH

[Scalpeur-Futures]

Madnex

[Happy]

[YRU IDP UTS]

Déterrage apologies

Deux question svp;

1/ Cette loi était censée être en test 3 mois, qu'en est-il, elle sera reconduite, annulée ou modifiée ?

2/ En outre, imaginons que je sois prêt à perdre 200€ sur le future dax (imaginons hein !) par trade, combien de couverture minimum le broker français me demandera t-il ? (j'imagine que trader depuis PRT sur IB on reste régit par l'ESMA non ?)

Merci

[Chouini l'ourson]

Effectivement c'est un vrai déterrage
1-Une annulation de l'ESMA, je n'y crois pas maintenant que c'est en place.
2-12.332€ il me semble: 12 132 € de marge pour l'ouverture de position + les 200 que tu vas perdre. Je ne compte pas les frais liés aux ordres d'ouverture et de clôture.

[YRU IDP UTS]

Merci beaucoup Chouini !

En revanche ma question 2/ est totalement mal posée je pense, puisqu'elle n'indique pas le nombre de points que je suis prêt à perdre !
Donc pour trader disons à 20€ le point (cela n'existe pas d'ailleurs c'est 25 c'est ça ?) il me faut une couverture minimale de combien s'il te plait ?

[YRU IDP UTS]

Bon je réitère de manière plus intelligible.

Question; Un trader vivant en France qui scalpe le futur dax 30 en prenant 20 lots plein à chaque position a besoin de quel capital minimum pour être en capacité de trader suivant les règles d'appel de marge et tutti quanti chez le broker IB par exemple svp ?