Ah non, j'ai jamais dit que le marché sera aussi liquide moi
Au bout du compte, le cfd à risque limité n'est pas "réellement" plus liquide que le marché
sous-jacent. Si le marché
sous-jacent s'arrête d'être liquide, le
produit dérivé qui en découle également (c'est qu'on appelle la "phantom liquidity" des produits dérivés d'ailleurs, croire que les produits dérivés sont plus liquides que les produits sous-jacents, c'est vrai mais que jusqu'à un certain point/stress de marché).
Dans toute stratégie, quelque soit l'instrument utilisé (actions, cfd à risque limité sur actions,
Forex, cfd à risque limité sur
Forex, future, etc.), à un moment donné, tu auras un problème de "capacité". On dit qu'une stratégie a une certaine capacité pour expliquer qu'à partir d'un certain montant investi, ce montant est trop gros pour que la stratégie continue à être rentable. Le coût d'exécution devient trop cher, ton impact au marché est trop élevé, ou trop de monde suit la même stratégie ce qui réduit sa performance.
De plus, si le marché apprend qu'il y a quelqu'un qui amasse une grosse position quelque part, le marché aura
tendance à parier contre lui et l'obliger à déboucler sa position et perdre (cf la "London Whale" de
jp morgan, 6 mds de perte en 2012 ^^)
Tu ne pourras jamais investir 100mds sur
renault en cfd à risque limité actions alors que la boîte ne fait que 22mds de capitalisation. Aucun prime broker n'acceptera. S'il te fournit des cfd à risque limité, lui voudra se couvrir derrière mais il ne pourra pas vu la taille de ta transaction. S'il te fournit du levier et que tu investis directement en actions, tu ne trouveras pas les 100mds d'actions vu qu'elles n'existent pas.