Idées préconçues sur l'empreinte carbone (Ipsos; IOPScience)

Je me permets de vous partager un graphique paru dans le Financial Times que j'ai trouvé frappant, il illustre une inadéquation entre les meilleurs moyens de réduction de l'empreinte carbone et les croyances de la population à ce sujet.

"Clothes dryer vs the car: carbon footprint misconceptions"

ipsoooo.PNG (221.75 Kio) Vu 465 fois

Le graphique en meilleure définition : https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd6c748xw2pzm8.cloudfront.net%2Fprod%2Fe2086c50-9fb2-11eb-aa88-ed1ba717b507-standard.png?dpr=2&fit=scale-down&quality=medium&source=next&width=700

L'article du Financial Times : https://www.ft.com/content/c5e0cdf2-aaef-4812-9d8e-f47dbcded55c
(Si ce lien ne fonctionne pas, tapez le titre de l'article : "Clothes dryer vs the car: carbon footprint misconceptions" dans google et prenez le premier lien, vous devriez obtenir l'article complet.)

Moi je conseil la lecture de se livre.

210222034741785308.jpg (40.27 Kio) Vu 455 fois

Merci

merci

Merci Floco,

Qui peut encore douter que la réduction drastique du nombre d'humain sur cette planète est la seule issue.

mon premier cours dispensé sur le contrôle des naissances date de 1999. On n'en serait pas là.

mais jamais entendu un écologiste politique évoquer cela

Politiquement incorrect !

Qui osera remettre en cause à l'être humain le sacrosaint droit de se reproduire ? Personne...

pas interdire, limiter, pour notre survie

Oui. Ce n'est pas aller contre le droit de se reproduire mais faire preuve de bon sens. Limité les naissances n'est pas inhumain. Ca serait plutôt aller au casse pipe et laisser faire qui le serrais.

Si l'on en croit l'étude beaucoup ne réalisent pas à quel point avoir moins d'enfants serait utile. Il va y avoir beaucoup de pédagogie à réaliser pour responsabiliser les gens. Entre le complotisme ambiant et le climato-scepticisme ce ne sera pas chose aisée...

En espérant également que si de telles mesures sont mises en place on ne tombe pas dans les mêmes travers que pour la politique de l'enfant unique en Chine.

Surement pas dans le Financial times qu'on trouvera les articles scientifiques les plus intéressants.....

Comment est calculé les 58.6 de tonnes de Co² ? On en sait rien en plus c'est sur des données de pays développés ok mais lesquels c'est sur que si tu le fais avec des américains c'est pas la même chose que le reste du monde....

Bref sans plus de détail l'étude est biaisée...

Meme si le faites de voir fait et persception est interessante.

Tu auras plus d'info dans le livre de Bill Gates.

Un habitant du Qatar émets 49,18 tonnes de co2 par habitant suivant les données de Global Carbon Atlas.
Alors faudra m'expliquer comment avoir un enfant en moins pourrait réduire de presque 59 tonnes par an les rejets de co2

oui c'est vrai c'est pas logique, d'après la majorité des sources, un français émet 5 tonnes de co2 en moyenne. Enfin sur d'autres sources on trouve 11 car 11 c avec les émissions délocalisées. En tout cas j'ai jamais vu 58.

5 tonnes de co2 ?

Alors, on y va, un francais, mange, bois, fais pipi, popo, vas travailler, voyage, fait des enfants, se soigne, achète, revend, consomme, ceci de sa naissance à sa mort.

Vous me dites 5 tonnes ?

Ajouter à ce superflue, le co2 émit au moment de l'extraction de la matière première, jusqu'à sa consommation finale.

IPHONE : Extraction de l'or, extraction du pétrole & cie, conditionnement, marketing inhérent, transports, consommation électrique par batterie. Ca fais déjà beaucoup

5 tonnes de CO2 par an.
Le pipi et compagnie c'est tout sauf factuel.
Après il y a pas que le CO2 mais c'est le maître étalon de l'impact environnemental

On est trop nombreux je vous dis. Rien que sur cette file on est déjà une dizaine

merci pour ce partage Floco

Et c'est reparti avec Malthus.
Marrant de voir qu'il y a des thèmes récurrents sur le forum.

Thierry, oui nous sommes trop nombreux mondialement, c'est ainsi.

Ce qui est acquis c'est le réchauffement de 2,5°c et on se dirige vers les 4 facilement.

Ce qui est acquis c'est la baisse des matières premières disponible.

Ce qui est acquis c'est que mondialement on commence supprimer les puits de Co2 au détriment de terre cultivables à grande échelle pour répondre toujours plus à la demande.

Ce sont des faits et non pas des lubies. Nié que les prochains siècles seront difficile socialement c'est regrettable.