ProRealTime
Un Forum pour discuter des méthodes de trading que nous utilisons, de nos recherches...

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 14 oct. 2020 18:28

@arbanaise
Bonjour et merci pour l'info. Cela n’apparaît pas sur son profil donc je ne savais pas.
Dommage j'aimais bien les infos qu'il nous a donné.

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par Benoist Rousseau » 14 oct. 2020 18:33

Pas du tout à la suite de ce post, c’était instructif. À la suite de propos qu’on a dû effacer, d’une agressivité latente en permanence envers les membres (moutons etc). Et pas banni. On attend ses excuses pour ses propos méprisants et non respectueux pour le réintégrer. On attend toujours. Il a enfreint plusieurs fois la nétiquette avec ce pseudo. On ne va pas laisser une seule personne détruire la bonne ambiance du forum et anéantir le travail de X. Au passage c’est juste la 3 eme ou 4ème fois qu’il est banni pour le même comportement agressif envers les membres cette année avec 3 ou 4 pseudos différents. Visiblement il n’évolue pas beaucoup. Il y a boursorama pour cela. Mais il aime la qualité du forum car il revient en permanence. Il y d’ailleurs en permanence. Hélas il n’arrive à se tenir que quelques temps et le naturel revient au galop et son agressivité reprend le dessus. Voilà pour la petite histoire qui dure depuis maintenant quelques années. On le connaît bien. Sur des milliers de membres il est le rare à poser problème systématiquement. C’est compliqué de maintenir le forum à niveau et qu’il ne sombre pas comme tous les autres forums dans la jalousie, agressivité et malveillance. Donc ne vous en fait pas, il reviendra comme toujours lol de toute façon il est toujours là hélas son attitude n’évolue pas depuis des années ;) pas grave tant qu’il se comporte bien aucun souci, on sait que c’est lui et on le laisse. Mais quandil devient agressif et qu’il enfreint la nétiquette. Dehors. Comme pour tout le monde. Une seule personne peut anéantir un forum par son attitude et créer des tensions volontaires. On est habitué ça fait des années. Et 90% des bannis sont revenus sur le forum avec un Autre pseudo et ils se comportent normalement ensuite. C’est à ce prix qu’Andlil est unique et que vous vous y plaisez et qu’on se fait agresser en permanence comme tyran et compagnie. Inimaginable on applique la nétiquette et la politesse élémentaire. C’est vrai que c’est scandaleux sur le net de mettre des limites à des gens qui s’estiment au dessus des lois. Et oui il y a des règles sur Andlil, on les respecte, c’est cela vivre en société. Sinon c’est le monde de l’anarchie des gilets jaunes. Je comprends que les autres sites et réseaux sociaux ne fassent pas cela sinon ils perdraient 90% de leurs membres. Mais ici on s’en fiche, on ne faut pas de publicité, on ne cherche pas des membres, on est un forum aristocratique avec une certaine tenue et si cela déplaît aucun souci, le reste du web est ouvert. Ici c’est la qualité, la bienveillance, une certaine tenue dans les propos et les échanges et non La quantité, la méchanceté le langage sms.

Cela ne plait pas aucun souci, bien au contraire, allez ailleurs et laissez nous tranquille entre nous. On a le droit de se protéger de la médiocrité :mercichinois:

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 14 oct. 2020 19:00

Pas de soucis Benoist je comprends et merci pour ce forum inégalable.

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 12:23

Bonjour X,

Il y a quelques posts j'ai posé une question sur la pertinence des zones. L'as tu vu ?
Si tu as quelques minutes pour y répondre, ça m'aiderait bien.

Merci encore pour ton partage.

Thierry

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 12:56

Bonjour X,

Je recopie la question et le graph :
Sur le graphique du Dax joint en m5, je me questionne sur la pertinence de certaines zones, entourées avec une elipse.
Lorsque la SZ en rouge est touchée, est-il judicieux de tracer les zones jaunes, ou alors considère t'on que ce sont des retours sur la zone rouge ?

Merci pour ton éclairage.

Thierry
Fichiers joints
DAX141020.jpg
DAX141020.jpg (169.35 Kio) Vu 479 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 13:09

Tu parles de cette zone là ? Tu la trace pareil ?
Fichiers joints
NQ151020.jpg
NQ151020.jpg (233.84 Kio) Vu 640 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 13:13

Je ne suis pas en postion sur nq mais je suis long sur SP500. Entrée très tardive sur le retracement.
Es tu ok avec mes zones ?

Merci
Fichiers joints
SP151020.jpg
SP151020.jpg (227.33 Kio) Vu 639 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 13:18

Merci pour tes conseils.

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 15 oct. 2020 14:06

@X
La petite zone en rose faite avec le doji entouré est elle pertinente ?
Fichiers joints
NQ151020.jpg
NQ151020.jpg (241.99 Kio) Vu 629 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par Sylvain74160 » 17 oct. 2020 15:58

Toujours aussi intéressant ton journal
Merci X :merci:

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 18 oct. 2020 19:59

Bonjour X,

je me rends compte que ma question 2 posts au-dessus n'est pas très pertinente puisque la zone à déjà réagit. Ma question était plutôt si toi tu estimes que habituellement ces zones DBD sont pertinentes et est-ce que tu les utilises ?

Merci de ta réponse

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 20 oct. 2020 10:39

Bonjour X,

Encore une question. J'espère que cela ne te dérange pas trop.
Selon ton expérience, vaut-il mieux tracer la zone de Supply sur le dernier sommet (rouge) ou la zone grise qui englobe le retracement ?
Merci
Fichiers joints
SP201020.jpg
SP201020.jpg (206.99 Kio) Vu 740 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 28 oct. 2020 11:31

Bonjour X,

j'ai vendu la SZ qui s'est faite en m5 sur le Dax comme on peut le voir sur le graph.
Le trade à été perdant car la zone n'a pas tenue. Quels sont les éléments qui te font dire qu'il faut arrêter les ventes et passer à l'achat sur ut courtes ?
Le fait que les prix ont échoués à faire un plus bas et indiquerait donc une inversion de la loi de Dow suffit-il à plutôt rechercher les DZ à l'achat ?

Merci pour ta réponse
Spoiler:
dax281020.jpg
dax281020.jpg (174.18 Kio) Vu 668 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par thierrybl » 28 oct. 2020 12:18

Merci pour ta réponse.
Avec plaisir pour plus de détails lorsque tu auras le temps.

A bientôt

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par wxc789 » 28 oct. 2020 20:59

Salut X,

Cela fait plusieurs fois que j'ai le problème et je ne sais pas comment trouver le tip qui permet d'éviter de perdre des points sur ces configs.
C'est aujourd'hui sur le NAS à 20:30 (croix rouge). Je me suis fait sortir alors que la zone (verte 11278/11267) a fonctionné (je suis quand même entré une deuxième fois après).
Apparemment c'est ma zone qui est mal tracée mais je vois pas comment mieux la tracer, une idée? Mille mercis

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par wxc789 » 29 oct. 2020 21:22

Merci X :top:

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par levoileux » 03 nov. 2020 16:03

Bonjour X,

Encore une fois merci pour ton partage d'une générosité incroyable !

Sur le graphique du Dax ci-dessous, j'ai deux questions concernant la validité des zones.
1) J'ai tracé la zone 1 qui est un RBR. la zone 2 qui est créé par le pullback sur la zone 1 est elle valable puisque d'une part issue de la zone 1 et à moitié imbriquée dedans ?
2)la zone 3 est elle valable car je crois comprendre que pour qu'une zone soit forte, il faut que l'impulsion qui l'a crée casse un plus haut. Ce n'est pas le cas ici. Même si elle a fonctionnée ensuite, cela ne veut pas dire que la zone est ok.
Merci pour tes réponses.
Fichiers joints
DAX031120.JPG
DAX031120.JPG (75.52 Kio) Vu 790 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par Nico38 » 17 nov. 2020 10:43

Bonjour,
@wxc789 qui m'a bien aidé niveau psy ;) :mercichinois:
@X modèle pour beaucoup, pour son trading mais pas seulement, loin de là, pour sa générosité, tu es une belle personne sans aucun doute, merci pour tout ce que tu partages.

J'ai l'impression que personne n'utilise les bougies de contrôle mais peut être suis-je dans l'erreur?
Pour moi les Open&Close des BC peuvent être considérées comme les bornes d'un range finalement.

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par Nico38 » 17 nov. 2020 10:56

@levoileux:

Je me permets de répondre à la place de X afin de lui faire gagner du temps.
Si ce n'est pas le cas, merci de me le dire :)
Rep.png
Rep.png (300.57 Kio) Vu 697 fois

Re: Méthode S/D ; validité de zone,confirmation de signal Q&A

par levoileux » 17 nov. 2020 16:38

@Nico38
Merci pour ta réponse.
Ca ne repond pas exactement à mes questions, mais en bonne partie.
Quand tu parles de réintégration, tu veux dire rejet hors de la zone ?

merci

Sujets similaires
Votre avis sur la validité des analyses Market Live
par Paperbag » 16 nov. 2018 17:19 (3 Réponses)
Besoin d'aide sur la validité d'une signature électronique
Fichier(s) joint(s) par noko » 04 déc. 2018 10:41 (21 Réponses)
methode supply & demand zone
par hurricane083 » 26 juin 2020 11:29 (0 Réponses)
Fenête confirmation IG Markets
par Guillaume » 21 févr. 2012 07:50 (4 Réponses)
Demande confirmation PP,R1,R2 CAC40
par Rogue » 25 mars 2013 11:18 (11 Réponses)
confirmation ordre IG Android
par falex » 16 déc. 2014 14:41 (3 Réponses)
configurer prt : suppression de la fenetre de confirmation
Fichier(s) joint(s) par plataxis » 16 juil. 2015 23:12 (14 Réponses)
[demo] désactiver popup de confirmation d'ordre
par Benoist Rousseau » 23 sept. 2016 13:03 (5 Réponses)
Confirmation identité Mifid 2
par Burzum » 11 oct. 2017 18:39 (6 Réponses)