File CAC 40 du vendredi 20 mars 2026

Bonjour la compagnie j'ouvre les graphiques vite fait et c’est plutot propre la journee.

Rejet sur niveau cash open d'hier les vendeurs doivent protéger le gap une réaction etait fortement probable sur le niveau.

Sur graph ger 30 ca correspondait a une belle zône de vente H4 a partir de 141

On casse l’open de la journee apres un rebond à 9h30 et la close M15 bien moche.

La zone H4 H1 cash 960 donne un petit rebond pour tentative réintégration des 23000 plutot propre tout cela.

achat dax 22700 (22692 piv annuel)

Senti selon moi ta divergence n’en est pas une.
Je m'explique une divergence se matérialise par un prix qui continue son mouvement soit baissier soit haussier et le rsi qui montre l'inverse.
Le prix continue a se tendre et le rsi indique l'inverse signe que l'élastique peut casser et faire un retour de bâton violent.
A partir du moment où le rsi passe les lignes 40 ou 60 ca dépend du sens on peut considérer que la respiration a eu lieu.
Dans ton exemple tu ne peux donc pas comparer le top 1 avec le top 2 car il y a eu respiration entre 2 avec une belle détente / respiration du rsi et du prix.
A la limite la seule qu'on semble voir et qui est légère ca serait sur ton second top le point le plus haut du prix n’est pas celui du rsi qui avait lui fait son plus haut juste avant.
Apres chacun voit midi à sa porte et sous M15 je vous avoue ne pas me soucier des divergences.
Pour comparer avec ton exemple Senti mets le Deu40 en M15 et regarde la journée d'hier entre 10h et 14h tu vas comprendre

Edit voici un exemple détaillé de tradeur rentable dont je me suis beaucoup inspiré

Pierro, on est aligné.

Si la respiration entre les 2 est trop longue et/ou profonde, ça "invalide" le lien qu'on peut faire entre les 2 sommets (ou les 2 bottoms). Je suis ok avec ça.
Je viens de regarde le DAX en M15, et c'est effectivement un format plus propre, et donc plus "fonctionnel" (meilleure probabilité de prise en compte).

Donc je suis ok avec toi : la divergence baissière évoquée sur le M5 FCE n'est pas la plus jolie et la plus fiable. Personnellement je la considère quand même comme étant exploitable (contexte scalping/intraday). Mais elle n'existe pas sur le M15, donc "distorsion" avec le M5, ça réduit sa qualité/fiabilité.

Suite à ce que j'évoquais sur les divergences haussières cachées, voici un autre exemple sur le CAC il y a quelques jours, en M5 je crois (mais qu'importe l'ut).

Spoiler:

Capture.JPG (40.83 Kio) Vu 572 fois

Le sommet : excès rsi qui doit être corrigé (rond bleu, "anomalie").
La 2eme baisse : le 2eme rond rouge fait un rsi plus profond que le premier (correction de l'anomalie), à l'inverse du prix. En gros je lis 95% du temps les mouvements correctifs en 3 temps.

Toute les div. haussières cachées ne fonctionnent pas, bien entendu.
D'ailleurs dans cet exemple (cf. capture) c'était un peu limite : la 2eme phase de baisse est assez courte en amplitude par rapport à la première. Là c'est passé car contexte très haussier à ce moment là, beaucoup d'acheteurs ont considéré que ça valait le coup de le tenter quand même. (vu le carré vert que j'ai sur le cash, c'est que j'avais moi-même acheté d'ailleurs)

Après tout ça ça reste personnel, subjectif, probabiliste.
C'est une façon de lire que je trouve intéressante (si pas indispensable) pour (tenter de) rentrer en tendance quand on a loupé le train. Ca permet de tenter une entrée avec SL très serré, sans même avoir à couvrir le bottom précédent.
Mais c'est bien entendu surtout applicable à un marché haussier (ou une phase haussière), voir très haussier.

Spoiler:

Capture.JPG (19.74 Kio) Vu 570 fois

En gros je considère que les corrections peuvent être de ce type (vagues d'elliott).
Elles se font en au moins 3 temps, ou plus si correction complexe (triangle ABCDE, ou vague WXYXZ).

Donc j'observe le rsi et attends que l'anomalie soit corrigée en 3 temps.
Dans les exemples de gauche et droite ça provoquera une divergence haussière cachée (car rsi ira plus bas sur sa vague C que sa vague A, mais pas le prix).
Dans l'exemple du milieu, ça ne sera pas le cas : rsi et prix font un second plus bas en, accord l'un avec l'autre.

edit: bien vu ta capture de Wu Wei. Je suis ok avec cette lecture là, bien sûr.
Mon souci n'est pas ma lecture, c'est le fait de refuser les SL de 6/8/12 points... et du coup portes de saloon si je suis pas sage.

mon long dax se porte bien. Pour ne pas être influencé par le mental lors d'un retracement, je me suis éloigné des écrans et j'ai coupé du bois au soleil ! Gagnant sur les 2 plans

test actuel de 22900 comme support. Si ça passe 23400, 23700 ?

Mon analyse technique me dit qu'on est en marché baissier.

Spoiler:

Zone cible ultime du jour atteinte
Fin pour moi

Spoiler:

IMG_0602.jpeg (75.03 Kio) Vu 514 fois

À lundi