Etat des lieux :
Points positifs :
- J'ai du capital et du temps.
- J'ai un désir impérieux de faire fructifier ce capital pour un projet immobilier.
- Je me passionne pour cet univers nouveau pour moi.
- J'ai dégrossi un pan important des connaissances fondamentales :
money management,
analyse technique, gestion psychologique, respect du plan, des règles de prudence.
- J'ai pris conscience du coût qu'il y aurait à brûler les étapes.
- J'ai des compétences d'autodidacte avérées.
- Je sais investir avec prudence.
- Je suis bon joueur / bon perdant au jeu.
- J'ai quelques connaissances pratiques (sports "extrêmes") et théoriques (cindynique) de la gestion des risques... hors finance.
- Je suis capable d'une grande confiance en moi.
Points négatifs :
- Je suis dans une période de remise en question.
- J'ai déjà abandonné des projets sur lesquels je m'était sur-investi.
- Je suis parfaitement débutant.
- J'ai du mal à faire la part des chose entre ambition et irréalisme.
- Je n'ai dans mon entourage aucune personne ressource dans le domaine du trading.
- Ma famille et mes amis sont hostiles au trading.
- Je déteste l'idée de perdre de l'argent.
- J'ai beaucoup de mal à faire des choix.
- Je n'ai aucune idée du "style" de trading qui me correspondrait (support, système,
ut...).
A partir de ça, il me vient différentes réflexions susceptibles de contribuer à un brouillon de plan de trading, comportant pour l'instant plus d'interrogations que de réponses : si un regard extérieur à le courage de s'y pencher et de donner son avis, il est bienvenue
I/ Gérer l'investissement en temps :
Je veux trouver un rythme raisonnable pour progresser, avoir des résultats, mais ne pas risquer la saturation. Mes lectures sont contradictoires : le succès serait lié à la quantité de travail, mais l'over-trade est reconnu comme nuisible à la performance des traders. Me situer entre les 2 et quantifier l'investissement à apporter me laisse perplexe. Certains estiment que leurs PV sont essentiellement matinales, voire dans les 2 premières heures de la séance où ça bouge...
C'est aussi une forme de gestion du stress : loin des écrans, les trades se bonifient (ou sont stoppés) sans émotion en direct. En outre, bien que libre de mon emploi du temps, il me faut consentir à regret une portion de temps à un chantier de rénovation immobilière... Qui a le mérite de me faire tourner le dos aux écrans.
J'envisage donc de m'obliger à "décrocher" sur une partie de la séance, sans pouvoir quantifier cette concession. J'envisage de consacrer le début de la séance à chercher des opportunités et entrer en position, la fin de la séance à sécuriser les gains éventuels sur des positions qui auraient été conservées, et analyser les trades réalisés le soir, et progresser dans mes connaissances.
II/ Gérer le risque :
Le trading est pour moi un apprentissage de la relativité de l'argent : je voudrais prendre l'habitude de perdre et de gagner "pour rien" puisque ça ne rend service à personne (sauf aux traders qui sont là pour perdre ? Il parait qu'ils sont légion, si ça peut leur faire plaisir...).
Je veux garder mes réflexes de "bon père de famille" et faire comme dans les manuels : 1% de perte maximummum par position. J'ai aussi beaucoup d'ambition, et diversifier me semble moins risqué qu'un "tapis" sur un trade. Pour cela il me faudrait multiplier les positions sur des sous-jacents si possible peu corrélés. La règle du 1% du capital
total par trade pourrait demeurer avec un cumul possible des positions allant jusqu'à 100% des PV : de cette façon je ne met pas en péril le capital initial et je garde l'ambition d'une augmentation exponentielle de mes engagements si mes efforts sont payants, avec une exposition potentiellement considérable mais répartie sur différents actifs.
III/ A propos du support
Ce qui précède m'amène à envisager de trader des supports très différents, pour limiter les corrélations. C'est une forme de "non-choix" typique de mon profil, qui semble utopiste : en trading comme ailleurs, il se lit que les meilleurs sont spécialisés. Je comprends tout à fait la logique de la chose et ça ne m'arrange pas. A mon niveau, un graphique est un graphique, il me "parle" ou pas en fonction des tendances ou des consolidations que j'y détecte.
Ma toute petite (in)compréhension des marchés semble s'appliquer tout autant au
Forex qu'aux indices et aux métaux précieux. C'est d'ailleurs ce que prétends faire ( édition de la modération. Une fois ça passe. 2 fois c'est trop) non sans quelques succès : +200 "pips" (ou points) sur le mois de
mars (le blog ne mentionne pas ce que valent ces pips en €...) en cumulant moult indices, paires de
Forex et or.
Du coup, que trader ? D'aucun prétendra que le
Forex est plus facile, puisque truffé de débutants, d'autres que c'est au contraire le plus compliqué, à cause des interventions des banques nationales... Je suis très perplexe, près à saisir n'importe quel argument pour me décider, avant de le rejeter comme une décision trop hâtive. Le fait de m'être frotté un peu au DAX, très apprécié ici, lui donne quelques charmes, mais c'est un peu court comme argument.
En tous les cas, efficacité et spécialisation s'oppose à diversification, ce qui me chiffonne.
IV/ Définir l'
ut de travail
Evidemment cela rejoint ce qui précède : il s'écrit que c'est une question de tempérament, mais aussi que c'est techniquement la même chose de travailler sur du swing ou du scalp. J'en suis surpris et d'autant plus perplexe. J'ai l'impression d'avoir fait de beaux trades intra et de belles cessions de scalp, avec chaque fois son lot de déceptions et de remises en question. Et c'est que de la démo !
Il est clair que sur un seul support, je suis tenté de réduire l'
ut, et multiplier les aller-retour. Apparemment, le scalp procure aux meilleurs des
profit factor inégalables ! Mais jusqu'ici, cela m'a modérément réussi, et je suis "à blanc" !
Pour autant, les
ut "longues" sont réputées plus "faciles" pour les débutants du fait de l'amoindrissement du "bruit". Avec en prime un rapport récompense sur risque potentiellement bien plus élevé, et des frais de courtage considérablement réduits.
La raison voudrait donc de travailler sur
ut longue sur un seul support, ce qui est plutôt ennuyeux.
V/ Définir le(s) setup(s) qui fonctionnent
Là encore, la
tendance moutonnière à la "
tendance" serait pour les uns l'évidence, pour les autres la certitude de se faire tondre (ou plumer...). Entrer sur le support ascendant d'un canal pour en sortir au plus haut parait logique.
Pourtant, les contrariens seraient plus efficaces, en pensant différemment, et la stratégie de rebond / réintégration présentée ici en scalp correspond à cette idée, avec un
profit factor à faire pâlir d'envie n'importe quel débutant (et bien des confirmés). Avec mon idée de réinvestissement systématique des PV, quelques points seraient suffisant à mon bonheur avec une telle réussite.
VI/ Passer à l'action
Avec ce qui précède, et ma
tendance à noyer le poisson, je suis plus encore paralysé qu'au début de ce post, supposé m'éclaircir les idées :musique:
Je rêve de confronter une modeste réussite en démo à l'épreuve du réel, même en micro-lot, mais j'ai parfois l'impression que je m'en éloigne....