Les rats plongeurs

[Groumpf]

Je reviens sur la phrase de Benoist hier, ici, scalping-et-day-trading-du-mercredi-4-m ... ml#p210224 :

"Tu prends 5 personnes, tu les rassembles, tu les laisses trois jours, et tu auras un dominant, trois suiveurs moutons et un persécuté.


Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de l'expérience des rats plongeurs de Didier Desor.
L'explication en texte : http://www.loria.fr/~vthomas/recherche/Hamelin/#Liens

La vidéo officielle :

A transposer dans le monde humain et dans votre milieu social, professionnel, etc.

LE point à retenir avec cette expérience : si vous mélangez entre eux des "persécutés", la hiérarchie présente avant va de nouveau se mettre en place.
Donc en résumé court, bref et concis, comportement dû au social et pas au génétique.


Pour finir ce message, pour ceux qui ne connaissent pas, un lien vers l'expérience de Milgram, l'obéissance de l'individu devant une autorité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram"

[Melmoth]

Merci pour le lien, c'est très intéressant

Par contre je ne suis pas certain qu'on puisse toujours systématiquement transposer aux humains les expériences animales. C'est une généralisation un peu rapide

Typiquement les dominance pattern, c'est-à-dire des schémas instinctuels de ritualisation des conflits chez les animaux, ne se retrouvent pas tels quels chez les hommes. Ce qui est instinctuel chez le rat, le loup, le singe est psychologique chez l'homme. En l'occurrence sur cette expérience tous les rats survivent. Chez les hommes il aurait fallu un mort pour sauver la communauté. La survie de la communauté nécessite une transcendance : le seul point que j'acquiesce sur la citation est le un persécuté : il en faut un et un seul. C'est spécifiquement humain.

[artes88]

je suis en train de regarder la vidéo, qui sont les transporteurs , les scalpers ou les swingers

[libertarian]

merci j'ai tout vu!
par contre saoulé par le type qui nous sort le refrain du "Capitalisme dévoyé", "de la voie nécessaire de la coopération au lieu de la compétotoon sous peine de faire disparaitre l'humanité"...
à pleurer de rire ou pleurer tout court je vous laisse le choix

artes88: les transporteurs sont les brokers! sans eux on n'existerait même pas
après les scalpeurs ils grignotent à peine la croquette, les swingeurs la mangent en entier lol

[artes88]

merci j'ai tout vu! ../.. artes88: les transporteurs sont les brokers! sans eux on n'existerait même pas après les scalpeurs ils grignotent à peine la croquette, les swingeurs la mangent en entier lol

Pourtant j'ai l'impression d'être un transporteur, et pourtant je ne suis pas "broker"
alors
trève de plaisanterie, dans ton assertion, les swingeurs ont l'avantage... la grosse question, pourquoi les Scalpeurs restent des Scalpeurs....

Merci de ton intervention

Le débat est ouvert

[Rogue]

Un marathonien restera toute sa vie marathonien ; il fera des sprints (scalps) mais ne sera pas aussi performant qu'un vrai sprinteur. En revanche, un sprinteur, pas sûr qu'il puisse enchaîner des marathons. Voilà pourquoi les scalpers restent des scalpers, c'est une question de point de repère.

Mais avec un bon entraînement, pourquoi un scalper ne pourrait-il pas devenir un bon swinger ?

[Rogue]

par contre saoulé par le type qui nous sort le refrain du "capitalisme dévoyé", "de la voie nécessaire de la coopération au lieu de la compétotoon sous peine de faire disparaitre l'humanité"...
à pleurer de rire ou pleurer tout court je vous laisse le choix

Bah je trouve que ce n'est pas si faux que cela... on voit où mène le libéralisme à tout prix non ? Et pourtant je suis quelqu'un de plutôt libéral mais je trouve que le libéralisme et le capitalisme on perdu de vue l'humain pour se concentrer sur l'argent. Là où c'était une conception des échanges axés sur la liberté individuelle d'entreprendre, c'est devenu un fourre-tout qui n'a comme but que l'accumulation de biens et de richesse.

Le but a été supplanté par le moyen et c'est bien triste.

[libertarian]

les pays les plus libéraux économiquement sont les plus développés, ceux où il est plus facile d'entreprendre et où il fait mieux vivre
tout ceux qui ont refusé cette voie ou ont cherché une alternative ont fini dans la misère et l'oppression

et puis pour la période où l'humain à primé sur l'argent, c'était quand?
si elle a existé c'était pendant les périodes de forte croissance, où les gens justement accumulaient les richesses
(merci les 30 glorieuses!)

enfin qui a dit que gagner de l'argent était le moyen? pour certains d'entre nous c'est la fin tout simplement lol
après je suis d'accord avec toi, l'argent ne fait pas le bonheur bien au contraire

[Rogue]

Les plus développés... va falloir qu'on parle référentiel tous les deux.

Quand je vois 15% de la population américaine qui est sous le seuil de pauvreté, l'état de la société anglaise... les pays les plus riches alors ? Bah ok, le Luxembourg pourquoi pas... la Suisse aussi... mouais, je suis pas convaincu.

Justement aucune période n'existe où l'humain a primé sur l'argent, mais c'est bien ce qui a été vendu comme cible de la révolution industrielle. On devrait donc se dire qu'on est à mi-chemin, rien n'est fait encore...

tout ceux qui ont refusé cette voie ou ont cherché une alternative ont fini dans la misère et l'oppression

Va dire ça aux Chypriotes, aux Grecs, aux Espagnols, aux Portugais... et là, je ne parle que des pays européens les plus "en vue". Ils avaient pourtant choisi la voie du capitalisme ultra-libéral.

[Mister Hyde]

Va dire ça aux Chypriotes, aux Grecs, aux Espagnols, aux Portugais... et là, je ne parle que des pays européens les plus "en vue". Ils avaient pourtant choisi la voie du capitalisme ultra-libéral.

Ceci est un poncif.
Attention au gros mots tel que capitalisme ou libéral

Plus sérieusement, le capitalisme désigne des concepts tels que :
- la recherche du profit,
- l’accumulation du capital,
- la dissociation de la propriété du capital et du travail,
- le salariat,
- la régulation par le marché.
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme#Ambigu.C3.AFt.C3.A9s_de_significations

Que l'on pourrait opposer au socialisme marxiste ou communisme pour sa partie économique,

Le Larousse donne les définitions suivantes du mot communisme : « Théorie visant à mettre en commun les biens matériels. Formation économique et sociale caractérisée par la mise en commun des moyens de production et d'échange, par la répartotoon des biens produits suivant les besoins de chacun, par la suppression des classes sociales et l'extinction de l'État qui devient l'administration des choses. [...] »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Communisme

Libéralisme
Le libéralisme est une doctrine de philosophie politique qui affirme la liberté comme principe politique suprême ainsi que son corollaire de responsabilité individuelle, et revendique la limitation du pouvoir du souverain.

Quand l'état Espagnol pousse les banques et les gens à s'endetter pour acheter de l'immobilier, ou quand la Grèce pratique le clientélisme a outrance sans lever l'impôt qui va en face, ou quand d'autre s'endette pour faire face aux dépenses courantes, pour un ménage on appel cela du surendettement.

Alors non, vraiment, je ne pense pas que dans ces cas on puisse parler de capitalisme ultra-libérale mais plutôt d'abus du pouvoir politique et de la déresponsabilisation des différents acteurs.

Certes, 15% des américains soit 46 millions de personnes sont aux food stamp (chiffre 2011), il n'en reste pas moins que le niveau de vie général s'est élevé, et je déplore moi aussi que nous ayons encore des gens laissés dans la pauvreté malgré la richesse produite et les prélèvements dits "sociaux" ou de redistribution massifs.

[Rogue]

Va dire ça aux Chypriotes, aux Grecs, aux Espagnols, aux Portugais... et là, je ne parle que des pays européens les plus "en vue". Ils avaient pourtant choisi la voie du capitalisme ultra-libéral.

Ceci est un poncif.

Ceci est ton avis.

[Mister Hyde]

SI tu t'es arrêté de lire à la première phrase, tu as raté l'essentiel.

[Rogue]

Ma grand-mère m'a toujours dit de me fier à ma première impression !

Je te rassure j'ai tout lu évidemment ; je manque juste de courage et d'énergie aujourd'hui pour développer, contre-argumenter... une prochaine fois peut-être.

[libertarian]

oui les pays les plus libéraux sont les plus développés économiquement c'est un fait incontestable
je nie pas qu'il peut y avoir des pauvres dans ces pays et il y en a, mais leur situation est bien meilleure que les pauvres des pays pauvres

si tu crois que les européens du sud ont choisi la voie du Capitalisme ultra-libéral (terme qui n'a pas de sens d'ailleurs, soit on l'est soit on ne l'est pas) tu te trompes, un Etat politique corrompu et dysfonctionnant voilà leur point commun

[Benoist Rousseau]

Et pourquoi mettre des gens toujours dans des cases bien déterminées ?

Je fais du scalping tous les jours, cela représente 99 % de mes trades, mais je fais aussi du swing trading tous les mois ou tous les trimestres. Pour vous donner une idée, le scalping me permet de faire bouillir la marmite et de mettre de l'argent de côté, en attendant d'avoir une belle fenêtre en swing trading. Mais comme j'en fais entre deux et quatre fois par an, vous ne les voyez quasiment pas. J'adore le scalping parce que c'est de l'argent immédiatement et il y a tellement de possibilités chaque jour que c'est vraiment un type de trading plaisant, on a de deux à cinq possibilités sur les indices nerveux par heure contre, avec ma façon de trader, deux possibilités par jour sur du day trading et une par mois ou par trimestre sur du swing trading.

Les questions du type on gagne plus d'argent en faisant du scalping ou du swing trading ? Me font penser aux mêmes discussions que j'avais dans la cour de récréation sur qui est le plus fort entre Capitaine Flam et Goldorac ?

[Rogue]

Goldorak évidemment !

[ladefense92800]

Goldorak évidemment !

pareil .........goldorak ..

[libertarian]

ni l'un ni l'autre c'est batman!
vous etes dépassés les amis....

[ladefense92800]

ni l'un ni l'autre c'est batman!
vous etes dépassés les amis....

t entend ça rogue ?

il a dit qu on est depassé ......

il nous sort un truc des annees 50 alors que on nous on lui sort un truc des annees 80.

c toi le vieux crouton !

[libertarian]

batman c'est toujours d'actualité, rien qu'au ciné encore un l'année prochaine
les films goldorak connait pas lol