je préfère shorter

bonjour ,

je pratique le swing trading depuis un certains nombres d années et je me rends compte que je short 90% du temps , je me sens plus à l aise ...

avez vous comme moi une préférence pour etre short ou long ?

sur quel support ? indice, FX, actions ?

action et indice

Si tu shortes en swing trading "depuis des années", ça doit pas être joli joli le bilan ? :p Etant donné le Bull market depuis 2009

Tu as un biais psychologique vendeur. Cela concerne 90% des traders. Peu sont à l’aise dans les deux sens. Cela peut se travailler en psychologie pour équilibrer ta vision du trading.

C’est bien de le connaître déjà quand tu prends une position. Il faut te méfier de ton biais pour qu’il ne t’aveugle pas.

Il me semble avoir lu quelque part que les mouvements baissiers étaient plus violents que les mouvments haussiers.
J'ai tendance à favoriser les positions vendeuses moi aussi sans vraiment savoir pourquoi.

@antoine356 moi aussi 90% du temps je suis en court

@benoist il faut dire que cela a l avantage de ne pas souffrir de gap baissière de 30%

oui et rater le plus grosse hausse depuis des années sur ces 3 dernières semaines sur tous les indices mondiaux

Bref vous êtes traders à 50% Le trading c'est essayer de n'avoir aucune religion, on est juste là pour suivre le mouvement, peu importe le sens

J'ai perdu de l'argent ces deux dernières semaine à cause de ma tendance à plus shorter. Ça me rend aveugle quelques fois. Faut rester neutre mais dur dur.
Les marché baisse plus vite qu'il ne montent. Quelle agréable sensation que d'être dans le bon sens et vite. Le cerveau s'habitue à cette récompense rapide lors d'un short. Quand la volat est basse et que les marches montent gentiment le cerveau doit accepter de souffrir plus longtemps avant d'être récompensé. D'où le biais short qui s'installe.

Exactement ... un short paye plus vite et ça fausse parfois le biais ...

Il me semble avoir lu quelque part que les mouvements baissiers étaient plus violents que les mouvments haussiers.
J'ai lu çà aussi. Comme beaucoup d'autres âneries... Jamais je n'ai lu la moindre démonstration sur le sujet, du genre : "en moyenne une baisse de x% sur tel instrument est réalisée en y secondes/minutes/heures, alors qu'une hausse de x% est réalisée en z secondes/minutes/heures (avec z>y)". Je n'ai pas ressenti le besoin de faire de démonstration sur ce sujet pour le moment (je n'ai jamais ressenti cela autrement que par le fait de l'avoir beaucoup lu en effet). La facilité d'accès aux données pour faire ce genre de démonstration de manière automatique de nos jours souligne de mon point de vue qu'à ce stade, il n'y a aucune raison de croire çà : (çà = que les mouvements baissiers sont plus violents que les mouvments haussiers).

Ce que je sais en revanche, c'est que les intérêts overnight sont favorables aux shorts sur les paires de devises par exemple.
D'autre part, les indices ont globalement tendance à monter sur le long terme.

Je comprendrais (pour un investisseur long terme) un biais ACHETEUR, avec des points d'entrée proches de plus bas locaux.
Dans une moindre mesure, je peux comprendre une tendance à privilégier des stratégies VENDEUSES sur le Forex pour des positions d'un à quelques jours.

A la question initiale: Non Antoine

Je suis agnostique


NB: sur le Forex, j'ai un biais baissier sur l'eurusd en raison des swaps de taux, rémunérateurs en overnight, tel qu"indiqué par Toto le Héros. C'est donc rationnel.

Merci Toto pour toutes ces précisions, il me semblait bien que j'avais lu ça. Une explication possible serait la panique et la peur des vendeur qui ferait chuter brutalement les cours.
C'est vrai que les indices ont tendance à monter sur le long terme.
Je vais essayer de me débarrasser de ce biais avant qu'il ne s'installe trop.

Cette explication à son pendant crédible : des acheteurs qui se ruent à l'achat pour ne pas rater l'opportunité.
Je lirai avec intérêt et remettrai volontiers en cause mon opinion à la lecture d'une démonstration construite. Pas d'un "on dit..."

Il me semble avoir lu quelque part que les mouvements baissiers étaient plus violents que les mouvments haussiers.
J'ai lu çà aussi. Comme beaucoup d'autres âneries... Jamais je n'ai lu la moindre démonstration sur le sujet, du genre : "en moyenne une baisse de x% sur tel instrument est réalisée en y secondes/minutes/heures, alors qu'une hausse de x% est réalisée en z secondes/minutes/heures (avec z>y)". Je n'ai pas ressenti le besoin de faire de démonstration sur ce sujet pour le moment (je n'ai jamais ressenti cela autrement que par le fait de l'avoir beaucoup lu en effet). La facilité d'accès aux données pour faire ce genre de démonstration de manière automatique de nos jours souligne de mon point de vue qu'à ce stade, il n'y a aucune raison de croire çà : (çà = que les mouvements baissiers sont plus violents que les mouvments haussiers).

Sa s’observe aux quotidiens les mouvements baissier sont plus rapide hé long que les hausses qui se forme progressivement en escalier et lentement.

Ben Oui, ça me semble "normal" que les baisses soient plus rapides. On a moins de "paniques" à la hausse, qu'à la baisse. L'esprit animal, comme dirait Keynes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprits_animaux

Avec tout le respect que je vous dois, vous ne démontrez rien. Constater que cela semble normal ne revient pas à démontrer. Au moyen-âge il semblait normal de penser que la Terre était plate.
Cela dit, si vous avez la conviction que les mouvements baissiers sont plus violents que les mouvements haussiers et que vous savez en tirer profit, très bine pour vous.

Sur les indices en tout cas, j'ai également constaté qu'on descend plus vite que le mouvement haussier précédent ... Ce qui ne veut pas dire que le mouvement sera plus "facile" à prendre car il faut l'anticiper pour être bien positionné !
Même en scalps j'ai remarqué que je prends plus vite des points sur un mouvement baissier ...

Ces observations restent assez subjectives tant qu'elles ne sont pas effectivement mesurées.