Portables et WIFI tuent les insectes.

Bonjour/Bonsoir.

Les ondes électromagnétiques produites par les téléphones portables et la WIFI altèrent l'ADN des insectes et réduit leurs capacités de reproduction.

"Les portables et le wifi entraîneraient chez les insectes une importante introduction d’ions calcium dans l’organisme. Ce calcium à haute dose va notamment déclencher un "stress cellulaire", et à terme, une diminution de la capacité de reproduction.
(...)
Des études menées en Grèce montrent également que "le rayonnement des téléphones portables est nettement plus nocif que le champ magnétique d’une ligne électrique à haute tension", indique le rapport."

https://fr.news.yahoo.com/telephones-portables-role-mortalite-insectes-161701418.html

Rumeur ridicule : si ça marchait / moustiques, ça se saurait...
A tester la nuit, fenêtre et lumière allumée : ton corps ne te dira pas merci.

Ce n'est pas une rumeur, c'est la réalité. C'est une méta étude qui analyse, donc, des années d'autres études (environ 160). On sait depuis longtemps que les lignes à haute tension ont une action sur les insectes (et les humains), il semble que cela soit pire pour les ondes des portables et du WIFI. Rien que cela devrait nous faire abandonner pour toujours tout ceci. Mais nous ne le ferons pas, bien évidemment. Nous allons déployer la 5G, avec des antennes tous les cent mètres en ville (ceci dit, il n'y a déjà plus beaucoup d'insectes en ville)...

Ps : ce n'est pas la lumière qui attire les moustiques.

Bon par contre, que l'on comprenne bien ; il ne s'agit pas d'un meurtrier fulgurant. Cela agit insidieusement, en perturbant tout un tas de paramètres biologiques. En créant un stress oxydatif cellulaire (responsable de cancers et d'inflammations chez les plus gros animaux), une destruction de l'ADN et des descendants. De manière parcelle. En faisant baisser les populations à long terme (plusieurs années). Bon et ceci dit, ce n'est pas bon non plus pour les humains. J'ai tous les PDF qui vont bien pour le démontrer, mais ce n'est pas le sujet.

Rien de sérieux dans ces études menées par 2 ONG.

Je ne souhaite pas polémiquer. Les études analysées sont des plus sérieuses.

""Cette analyse de données montre que nous devons garder les yeux ouverts dans toutes les directions lorsque nous analysons les causes du déclin spectaculaire des insectes", explique dans la présentation de l’étude Johannes Enssle, responsable de NABU dans la région du Bade-Wurtemberg.

"Le sujet est inconfortable pour beaucoup d’entre nous car il interfère avec nos habitudes quotidiennes et il y a de puissants intérêts économiques derrière la technologie des communications mobiles", fait valoir M. Enssle.

La biomasse des arthropodes a diminué en dix ans en Europe de 67% dans les prairies et de 41% dans les forêts, selon une étude allemande publiée en octobre 2019 dans la revue Nature."

https://www.20minutes.fr/planete/724864-20110516-abeilles-victimes-telephones-portables

C'est pas nouveau ce type d'études et pas de Consensus scientifique n'est trouvé dixit l'article :

"Toutefois, sa démonstration ne semble pas suffisante pour convaincre les experts: aucune preuve ne permet d’établir un lien entre les ondes et la mort des abeilles.

Déjà évoquée dans un rapport de l’Affssa (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) en 2009, l’influence des champs électriques et magnétiques ne semble pas être le facteur principal de leur disparition."

Un résumé de notre époque?

Spoiler:

La mort n'arrête pas le progrès.

Non ce n'est pas nouveau. La plus récente est une méta étude qui condense et analyse d'autres études. Berna ne confond pas "progrès" et "évolution technologique". J'arrête là, je sens que cela va dériver. Il y'a trop d’intérêts en jeu et de remises en question de nos modes de vies...

C'est pas une question d'enjeux masta.
Le terme méta études est trompeuse.
Car si tu regardes ce sont 2 ONG qui ont réalisées les études. Et pas de multiples institutions scientifique qui en sont à l'origine et dont l'ONG a compilé les data pour faire sa conclusion

Quel est le problème avec les ONG ? Ils ont compilés des études scientifiques sérieuses. Ce ne sont pas eux qui ont fait les études. Ils ont juste compiler.

J'ai beaucoup de mal à penser que sur la centaine d'études réalisées toutes avaient le même périmètre/procédure de test.
Quelles fréquences d'ondes et durée sont soumis les insectes ?

Je pense que les institutions scientifiques sont plus à même de répondre à ces questions.

D'autant qu'on parle de 60% là.
Mais 60% avec de la simple désorientation jusqu'à la détérioration du matériel gênetique mais dans quelle proportion ? On l'ignore.

Peut être que c'est du raccourci journalistique et que l'information est dans l'étude dans ce cas ça serait intéressant parceque ça fait très alarmiste mais les conclusions de l'article c'est très leger en info

J'ai déjà lu le rapport du GIEC et tout y est détaillé avec précision.

Où sont les études qui démontrent que les ondes électromagnétiques produites par les téléphones portables et la WIFI améliorent l'ADN des insectes et leurs capacités de reproduction?

Il y'a tout un tas d'études qui démontrent l’efficacité des ondes électromagnétiques pour lutter contre les insectes dévastant les champs et les cultures... Je ne les ai cependant pas mises ici...
Et je m'arrête là. Pas envie d'y passer la nuit. Surtout que les ONG ont déjà fait le travail de compilation...
Pour ceux qui veulent fouiner, voici la recherche google Scholar :

https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=insect++electromagnetic+waves&btnG=

Et quelques études (la dernière concerne les oiseaux, et je n'ai pas mis celles sur les humains) :

Spoiler:

https://www.nature.com/articles/s41598-018-22271-3
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1081/JBC-120039350
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383571806003202
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383571810001749
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2011.624661
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/09553000903567961
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383571810001336
https://link.springer.com/article/10.1007/s10905-014-9446-4
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-50289-2_1
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Effect-of-EMF-Radiation-Emitted-by-Mobile-Phone-Fauzi-Corebina/24092548a0e0b1f94478e9d6d24fcd7240f8dfb9?p2df
https://repository.stcloudstate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1054&context=biol_etds
https://academic.oup.com/jee/article-abstract/25/2/276/2201214

http://www.dietra.ch/dietra-vie/etudes/electrosmog/nature/moineaux_nok1.pdf

Madnex, les journalistes font presque toujours des raccourcis. Ils résument des résumés. C'est pour cela qu'il faut toujours remonter aux sources.

Oui mais l'article de nature te dit bien que c'est prouvé entre 10 et 50 GHz ce qui est énorme.
Et encore on parle de "diélectric heating"
Par contre en dessous rien n'est démontré

Bref je creuserais le sujet pour me faire mon idée

De 2 à 120Ghz pour l'article de Nature cité... Si l'on parle bien du même ?

"Nous avons étudié la puissance électromagnétique de radiofréquence absorbée chez quatre insectes réels différents en fonction de la fréquence de 2 à 120 GHz. (...) Les insectes montrent un maximum de puissance de radiofréquence absorbée à des longueurs d'onde comparables à leur taille corporelle. (...) ce qui indique que si les densités de puissance utilisées ne diminuent pas, mais passent à des fréquences plus élevées [5G], l'absorption chez les insectes étudiés augmentera également. (...) Cela pourrait entraîner des changements dans le comportement, la physiologie et la morphologie des insectes au fil du temps en raison d'une augmentation de la température corporelle, due au chauffage diélectrique. Les insectes étudiés de moins de 1 cm présentent un pic d'absorption aux fréquences (supérieures à 6 GHz), qui ne sont actuellement pas souvent utilisées pour les télécommunications, mais qui devraient être utilisées dans la prochaine génération de systèmes de télécommunications sans fil [5G]. "

"Rayonnement électromagnétique des téléphones mobiles GSM courants, avec une fréquence porteuse à 900 MHz, «modulée» par la voix humaine, (émission de parole) diminue la capacité de reproduction de l'insecte Drosophila melanogaster de 50% à 60%, alors que le champ «non modulé» correspondant (émission non parlante) diminue la capacité de reproduction de 15% à 20%. Les insectes ont été exposés au champ proche de l'antenne du téléphone mobile pendant 6 minutes par jour pendant les 2 à 5 premiers jours de leur vie adulte. On constate que le champ GSM affecte à la fois les mâles et les femelles. Nos résultats suggèrent que ce rayonnement de champ diminue le taux de processus cellulaires pendant le développement des gonades chez les insectes."

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1081/JBC-120039350

Et les IRM masta, comme l'étude que tu mentionnes là évoque e magnétisme, les IRM ça a des incidences?
Parce que je viens d'en faire un aujourd'hui et c'était vraiment pas agréable.

Sur les études, c'est difficile de se faire entendre, et puis le scepticisme est devenu fréquent pour dénigrer les dangers, mais pour les curieux effectivement ça peut être intéressant