Pourquoi êtes-vous de droite ou de gauche ?

Bonsoir.

Je recherchais sur internet des articles expliquant de manière plutôt objective les avantages(inconvénients) qu'aurait eu une politique de droite sur le long terme, ou de gauche
N'ayant pas trouvé, je vous pose directement la question ici.

Je n'ouvre pas de débat publique entre les membres du Forum(car je pense que c'est une mauvaise idée), juste avoir votre point de vue personnel sur les intérêts de telle ou telle famille politique
Et surtout, qu'elle bien à long terme une politique libérale peut avoir, comme une politique égalitaire

Je suis plutôt quelqu'un de nuancé, sur le coup mes idées, comme ma façon d'être, vont un peu à droite, et un peu à gauche.

Et donc, pourquoi êtes-vous de droite ou de gauche ou centriste ?

C'est surfait comme clivage. Très vingtième siècle. Aujourd'hui on dit "populistes" vs "progressistes".

Je suis, avec le meilleur manager, la personne qui prend soin de ses citoyens.

Droite pour la liberté
Gauche pour l’égalité
Centre pour la fraternité

Au final je suis pour le système politique andorran qui s’apparente au système municipal français.

Il n'y a pas de politique libérale en France.
La droite française est plutôt bonapartiste ou gaullienne.
La gauche socialiste est paradoxalement un peu plus libérale.

Après, pas vraiment d'avis.

La gauche c'est le cœur, la droite c'est le bras armé.
Mais assez vite la droite a essayé de manger à gauche et la gauche à droite. Qui se rappelle encore du débat Giscard-Mitterand , "monsieur vous n'avez pas le monopole du cœur"

Du coup aujourd'hui ça fait un bouiboui assez indigeste et incompréhensible.

Bon de toute façon, je pense un peu comme Coluche :"si voter changer vraiment quelque chose, ça ferait longtemps que ça serait interdit" lol

Et après tout c'est peut être mieux ainsi. Si la foule avait le pouvoir, elle ferait sans doute n'importe quoi.

Si elle ferait n'importe quoi ce serait du au faite de la tutelle de ses choix, on ne peut pas demander pour tous sont avis, mais pour les grand sujets se serait bien pour responsabiliser, en Suisse ils votent beaucoup, les gens on refusé de repousser l'âge de la retraite, de la sience fixation pour un Français.

D'accord avec Ano782345.
De plus la suisse est le contre exemple parfait à ceux qui affirment que "la populace ferait n'importe quoi ".

Dans un premier temps, merci pour vos réponses.

Ce que je peux voir c'est qu'il y à beaucoup d'avis.

De ce que j'ai compris en cherchant sur l'internet c'est que finalement la droite et la gauche sont deux familles politiques ayant le même but.
Sauf que la droite est un parti plutôt conservateur, alors que la gauche est plutôt progressiste.

Je parlerai uniquement du cas Français.
Les partis politiques de droite étaient avant de gauche.
Ils voulaient faire changer les choses, avec de nouvelles réformes sociétales et économiques.
Comme les 35H, le smic, ou l’impôt sur les sociétés et la fortune.
Ayant appliqué ce qu'ils voulaient, ils sont passés du statut progressiste à conservateur pour faire en sorte que leurs idées perdurent dans le temps.

Pour l’extrême droite, on parle plutôt d'une volonté de retour en arrière, donc aucun rapport avec du conservatisme. Certain sont pour la restitution d'une monarchie, d'autre pour la fermeture des frontières, d'autre font parti du mouvement de l'Euroscepticisme etc.

Quand à l'extrême gauche, on parle d'une volonté Anticapitaliste, avec la mise en commun des biens, et une redistribution des richesses accrue.

Donc maintenant, pour définir ce que je suis je dois me poser une question simple, ayant une multitude de réponse possible.
Suis-je satisfait de la France comme elle est ?
D'un point de vue économique, sociétale, environnementale ..
Je pense qu'on à encore beaucoup de chemin à faire, notamment sur la laïcité, les droits des Hommes et l'environnement.
Donc non, je ne le suis pas.

Sur le coup, d'après ce que j'ai compris de la gauche et de la droite, je suis plutôt de gauche ?

Gauche/Droite 1/3 : les idéologies #EspritCritique 2

Wé Lolidan sauf que je pense pas qu'un modèle comme la Suisse puisse être répliqué partout. Il suffit pas d'avoir le modèle, il faut la mentalité qui va avec, l'histoire etc...

La suisse c'est spécial, c'est une confédération à la base, avec les cantons etc.. Ils ont la démocratie vissée au corps depuis des siècles. Un Suisse est capable de venir te voir par ce que tu as pas traversé sur le passage piéton.

C'est ça aussi la démocratie, c'est chaque citoyen prend ses responsabilités. Chaque citoyen porte en lui un bout de la souveraineté donc il doit être irréprochable. Le maximum de problèmes doivent être réglés au niveau local. Rien à voir avec la France ou on arrive à se mettre d'accord sur rien et ou on ne sait rien régler sans L’État.

Comme disait Rousseau "la liberté est un régime très contraignant".
D'ailleurs Rousseau ne croyait à la démocratie pour la France car c'est un pays trop grand, avec une histoire trop centralisatrice.

De gauche quand je suis très pauvre

De droite quand je sors de la pauvreté

Centriste quand je suis riche car je suis au-dessus de tout ça

Opportuniste

Spoiler:

Réponse humoristique bien sûr

Je n'ai pas d'avis sur la politique c'est trop abstrait

J'adore cette citation de Churchill : "Le vice inhérent au Capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au Socialisme consiste en une égale répartition de la misère."
C'est caricatural mais pas si éloigné de la réalité.

Le "bon" système politique est effectivement celui qui arrive à trouver l'équilibre entre conservatisme (pour que le peuple garde un point de repère) et progressisme (car le monde évolue).

Je vais citer de nouveau Churchill sur notre système " La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes." Et celle-ci encore plus parlante :"Le meilleur argument contre la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen."

Cette dernière citation rejoint totalement ce qu'entrevoyait Spinoza dans sa lettre sur la tolérance sur les limites des démocraties 1 siècle avant Rousseau (et donc 1 siècle avant l'idée des démocraties modernes !)" le manque de rationalité des individus, qui, étant encore esclaves de leurs passions, suivront la loi plus par peur de la punition que par adhésion profonde. Or, si « l’obéissance extérieure » est plus forte que « l’activité spirituelle interne », pour reprendre ses propres expressions, nos démocraties risquent de s’affaiblir" (Le Miracle Spinoza de Frédéric Lenoir).

Donc si je devais résumer on est plus ou moins progressiste et plus ou moins conservateur d'une manière globale, mais on peut distinguer des thèmes, éducation, militaire, économique, ... et placer son curseur progressiste, conservateur, pour au final trouver un partie politique/une pensée politique qui représente le mieux nos idées (ou alors en créer un/une )

En tout état de cause, l'éducation, et donc sa capacité à raisonner et non réagir donnera de la force ou de la faiblesse à un peuple. La démagogie est clairement une technique politique qui utilise les masses non éduquées et donc qui réagissent émotionnellement pour se hisser au pouvoir.

Exceptionnelle la citation de Spinoza. Merci beaucoup

du dois avoir une 20aines d'année vador75, je vais faire mon "vieux" mais tu verras (si tu raisonnes et non réagis) que ce n'est pas aussi simple.

Et le peuple n'a pas besoin des politiques pour être divisé. La plupart sont émotifs et ne raisonnent pas, regarde les commentaires internet et tu comprendras. Les politiques ne font qu'utiliser les faiblesses et les forces des gens pour diriger, c'est de bonne guerre je dirais...

Droite , gauche
Démocrate , Républicain
C’est l’intérêt du débat contradictoire en Démocratie
Mais chacun sait que c’est l’économie qui gouverne
Et pour cause c’est les emplois et la vie en société tout simplement
L’essentiel étant bien là, la vie en société.
Chacun y contribuant à son niveau.

Oui ce que tu dis est possible, seulement l'expérience n'est pas à négliger non plus. En manquant d'expérience on a tendance à simplifier les choses car l'on manque de matière pour réfléchir, plus on a de matière plus on se rend compte que tout n'est pas simple. L'age sans être un facteur déterminent permet quand même très souvent de saisir la complexité du monde.

Tu reprends encore l'exemple du peuple opprimé. Certes tout n'est pas rose, et il y a une réelle fracture de classe, mais comprenons bien que pour lutter contre ces inégalités il faut agir, et pour agir efficacement il faut raisonner, pour raisonner il faut du savoir (la matière) pour apprendre ce savoir et a raisonner, dans l'immense majorité du temps il faut faire des études, ce qui constitue en soit une classe. L'image la plus parlante sont les gilets jaunes, beaucoup de revendications mais une incapacité totale à former un groupe qui peut défendre ses revendications de manière démocratique, aucune chance de se faire entendre, si ce n'est par la plus simple expression de la violence. Les "élites" ceux qui font l'ENA, Science PO, ... ont "choisi" la bataille par le verbe et les lois, sont ils moins légitimes que le peuple dont tu parles? Alors certes c'est avant tout une histoire "d'hérédité sociale" et personne ne choisit sa classe sociale de naissance, mais tu vois bien là deux groupes qui s'affrontent pour défendre chacun leurs acquis.

Oui je maintiens que c'est de bonne guerre, toi par exemple tu t'indignes mais tu fais quoi pour changer le monde car argumenter oui, mais ce n'est qu'une partie, l'action elle n'y est pas. La plupart des gens n'ont pas envie d'agir parce que ça prend du temps (beaucoup) pour très peu de résultat immédiat (voir pas du tout). La plupart des gens donc, pensent plus à leur confort que de passer du temps à changer les choses. Donc le peuple opprimé c'est un peu facile, car en réalité, le peuple le veut bien, ce n'est pas en glissant un bulletin tout les 5 ans dans l'urne et en se délestant de toute responsabilité et de tout travail que cela fait de nous un citoyen à qui l'on doit, la sécurité financière, psychologique, physique...

Tout n'est pas aussi simple.

"il faudrait pour ça que je mente aux gens pour être élu en leur faisant croire que je peux changer leur quotidien" . C'est la réalité du monde, tant que les masses ne seront pas parfaitement éduquées cela se passera comme cela, autant s'y résoudre et tenter de changer quelque-chose d'autre que tu peux changer.

Si tu n'es pas indigné alors pourquoi me parles-tu du peuple opprimé? Soit tu n'es pas indigné et tu constates des fait soit tu es indignés et tu parles du peuple étant un "dommage collatérale".

Et toi malgré ton l âge de maturité tu es à me parler de l organisation de gilet jaune , il faudrait que tu regardes le problème un peu plus en profondeur Ok... Tu m'excuseras si je ne comprends pas où tu veux en venir, et ... des argument(s) ?

A la manière dont tu écris je sens l'émotion qui transparait. Pourquoi? Tu crois avoir raison? Tu crois que je pense avoir raison?

Le soucis est peut-être le côté binaire.

Gauche droite
Bien mal

Dès qu’on apporte un peu de complexité ou de « en même temps » les gens sont paumés. Ils veulent du binaire. Oui non.

Par exemple je suis catalogué comme scalpeur par les internautes. Quand je parle d’autres type d’investissement on me renvoie à cela. Et bien le scalping c’est la gestion dynamique de mon fond de roulement. C’est 5% de mes investissements. Mais j’ai cette étiquette et ce sera à vie pour certains ils n’imaginent même pas qu’en 10 ans j’ai évolué.

Donc les gens aiment bien les choses figées. Cela canalise leurs angoisses. Pas de changement. Le changement angoisse. Donc les médias etc nous racontent les mêmes choses (parfois erreurs) depuis 10 20 30 ans. Il ne faut pas changer.

Donc à prendre en compte ce que dit wxc789. Presque personne ne veut changer. Même (surtout) ceux qui ralent. Les gens veulent vivre de certitudes c’est plus reposant.

Oui Benoist, c'est pour cela qu'un peu avant je parlais de curseur, j'imagine deux droites (conservateur et progressiste) avec un moins d'un coté un plus de l'autre, on place son curseur ou l'on veut, vu comme cela ça fait une infinité de possibilités.

Après je ne dénigre pas non plus ceux qui préfèrent le confort, je dirais que c'est une des facettes de la nature humaine. Là ou j'ai plus de mal c'est avec ceux qui se plaignent du monde actuel devant la TV assis sur le canapé.... Mais ça c'est une autre histoire.

Edit.
a la manière d écrire tu sens mon émotion qui transparaît ? Oh que oui, je me forme au trading depuis un petit moment pour comprendre et voir quelques trucs en effet (même si à mon grand désespoir je vois mieux les trucs des autres que les miens...)
Bref c est ton point de vue Tu commences à comprendre, même si c'est encore émotionnel (mais c'est un début )
et n oublie pas d aller mettre ton petit bulletin de vote en 2022 ! Comme toujours