Des chiffres sur les traders depuis l'ESMA ?

Bonjour/Bonsoir.

Je ne savais pas trop où poster cette file désolé.

Je me demandais si nous avions des chiffres concernant l'évolution du nombre de traders particuliers depuis le passage de la régulation ESMA. En constatant que le trading n'est plus pour le "tout venant", car il faut gagner sensiblement plus que le revenu médian pour être autoriser à trader, je me demandais dans quelle mesure cela a du réduire le nombre de boursicoteurs sur cfd à risque limité.

Merci d'avance.
Masta.

Depuis quand il faut toucher plus que le revenu médian pour avoir le droit de Trader ?! C'est nouveau ça tiens.

Il ne faut pas mélanger l'accessibilité avec la réduction des risques.
A ma connaissance, rien à été entrepris par l'ESMA pour interdire un accès à des particuliers financièrement modestes. En revanche, des mesures ont été prises pour éviter à celui-ci de perdre son capital en une fois.

Par ailleurs, depuis la dégringolade au début du covid, le nombre de particuliers à affluer sur les marchés à considérablement augmenté, ce qui démontre bien que les montants de revenus n'ont rien à voir avec cette histoire.

Je pense que masta veut parler de la difficulté croissante pour ouvrir un compte chez les broker (régulés). Leur responsabilité étant engagée, apparemment ils demandent de plus en plus de revenus pour ne pas se "mouiller".
Effectivement, il serait intéressant de savoir l'incidence que cela a sur le nombre de traders particuliers.

Il suffit de regarder les bilans des brokers. Évolution du nombre de traders actifs.

Cela monte fortement chez les bons brokers.
Cela baisse chez les mauvais brokers.

Cela n’a rien changé. Si ce n’est que les bons brokers sont plus sélectifs. Par rapport à l’ESMA mais aussi qu’ils ont compris qu’il faut mieux la qualité que la quantité. C’est moins de soucis et ils gagnent plus.

10% des gros traders actifs = généralement 80% 90% des revenus des brokers. Les petits contrairement à ce que l’on croit peuvent coûter plus cher qu’ils rapportent (appel au service client pour rien, ils pensent que le service client va les former. Passage de 4 micro lots par semaine = perte pour le broker les coûts d’infrastructure et de bandes passantes coûtent chers etc.). L’ESMA a été aussi le prétexte de dégager les petits traders qui faisaient perdre de l’argent au broker pour touts ces raisons à mon humble avis

D'accord Thierry

Paranouille, tu les sors d'où tes chiffres ? C'est un peu la question de masta.

Par le nombre de pea et Compte titre qui ont été ouverts à cette occasion (ce qui n'a rien à voir avec les cfd à risque limité pour le coup (oups))
Je n'invente rien, ça a fait la une.

Oui oui, pas de soucis Paranouille je te crois

En tous cas on sent qu'ils sont sur des œufs. Je viens d'ouvrir un compte société et ils m'ont pris la tête 15 jours pour une histoire d'adresses différentes entre le Kbis et les relevés de banque (j'ai déménagé le siège social).

05246BEA-76AC-4411-9432-F1AFDE0CEA38.jpeg (116.15 Kio) Vu 255 fois

Evilution du nombre de clients actifs chez ig par exemple entre 2016 et 2020

C'est intéressant ce que tu dis Benoist (comme toujours )

Je me demandais justement ce qu'est un bon client pour un broker cf.d.

Le petit que l'on "plume" et qui disparait ou le gros qui dure, mais qui gagne.

Je présume que les broker cf.d sérieux hedgent sur les Futures ou sur autre chose pour se couvrir.

Les petits certain on migré vers les cryptos ou il peuvent retrouver leur sensation, par exemple sur bin.. Btc future il y a un levier jusqu'à 125, avec la volatilité du Btc tu peut te faire sortir comme avant.

Bien sûr Thierry. Mais ils se comptent sur les doigts d’une main. Il n’y en a pas beaucoup de sérieux et de suffisamment capitalisés.

Par exemple ig a annoncé l’année dernière posséder plus de 20% des futures BTC sur une echeance pour couvrir ses clients. Ils étaient obligé de le dire car ils dépassaient les 20%

Cela te laisse deviner le volume qu’ils font...

Ils utilisent les options aussi.

Merci Benoist.
En tout cas je ne voudrais pas être le responsable qui gère ce mécanisme de couverture, la moindre erreur pouvant couter très très cher !

C’est pas un responsable. Ils sont des dizaines spécialisés sur leur domaine / marché pour couvrir les clients

Ce n’est pas si compliqué. Ils gèrent les écarts des pru acheteur et vendeur. Ils couvrent la globalité des clients sur un actif et comme il y a beaucoup de traders on s’auto couvre entre nous. C’est comme cela qu’ils gagnent de l’argent. On se couvre entre nous. Quand j’ai trois lots dax 30 à l’ achat et que 3 gars sont vendeurs à 1 lot, on se couvre nous mêmes. ig n’a rien à faire. Donc ils couvrent que s’il y a une anomalie. Un gars qui achètent 50 lots d’un coup et qu’il n’y a pas assez de vendeurs. Allez hop ils prennent une option de couverture pour quelques dizaines d’euros et voilà

Oui effectivement. Il y a forcement un responsable tout en haut et je pense qu'il ne vole pas sa paie

Personne ne vole son salaire quand il fait gagner ou économiser de l’argent au delà de son salaire.

J’ai croisé un gars intelligent hier. Il me disait je suis heureux, j’ai deux employés qui gagnent plus que moi. Un chef d’entreprise comprendra

Oui, bien sûr, enfin surtout si c'est lui qui détient le capital !

Personne ne vole son salaire dans une économie libérale. Je serais plus réservé sur les rémunérations de certains haut fonctionnaires, je dis bien certains.

97143330_264037134790447_504808474329219072_n.jpg (52.63 Kio) Vu 195 fois

Le rêve américain actuel, quand on regarde les derniers chiffres.