Bonjour Kumo et Xavier,
Merci également de vos réponses.
Pour les 25%, je trouve cela déjà assez énorme. Une personne sur la toile en parlait dans une dans une vidéo en analysant un formateur d'option en ligne . Après je pense que c'est théoriquement possible mais il faut vraiment être excellent et très chanceux (je pense) surtout sur 10 ans.
Une autre vidéo de lui avec un trader pro disait qu'il est possible de faire + de 10% exceptionnellement par an avec de grand risque (mais que cela commence à faire peur).
"Gui storm" fait cela avec de l'investissement passif, mais attention, ce n'est pas n'importe qui (personne ayant trader pour des salles de marchés à New York, ingénieur financier centralien ayant un haut niveau dans le domaine des mathématiques et de l'économie).
Quand une personne prouve qu'il a fait +25% par an sur plusieurs années consécutifs (plus de 5 ans voire 10 ans) je pense aussi que tout les hedgefund sont susceptible de s'arracher un tel profil en payant des ponts d'or cette personne. Imaginez une personne a qui ont lui donne 1 millions d'euros et qu'il rend 3 millions d'euros au bout de 5 ans, cela fait 9 millions d'euros au bout de 10 ans et au bout de 40 ans (7,5 milliards d'euros). Je viens de vérifier les calculs. Bon avec une
Inflation moyenne de 3% (admettons), on a un peu moins (2,86 millions d'euros d'aujourd'hui en 5 ans, 6.69 millions d'euros en 10 ans (
Inflation déduite) et 2,3 milliards d'euros en 40 ans (
Inflation estimé de 3% déduite).
Des performances hors normes qui permettrait facilement avec plus de fond et tous les traders compétent, de rembourser facilement la dette française et même d'avoir un solde bien positif pour l'Etat Français qui permettrait de financer les hôpitaux (nouveaux locaux et appareils, rémunération plus élevé du personnel), l'éducation, les salles de sports, de rénover les bâtiments, les routes, etc.
. L'homme qui fait +25% gère aussi une entreprise ; chapeau si c'est bien le cas (gérer ses trades, sa formation, son entreprise, sa famille) !
Avec des modèles mathématiques programmés (peu accessible à tous), des algotithmes, bots, effectivement des performances à deux chiffres voire qui sait à 3 chiffres (>100%) sont possibles.
Le levier peut aider mais il a un coût non négligeable, est risqué (cela s'est plusieurs fois retourné contre moi) et je ne l'utilise quasiment plus (je l'ai utilisé pour Totalenergies car les résultats la veille de BP était favorables, j'étais quasi sûr des résultats positifs de son cucurrent français mais curieusement le cours a chuté et a tapé mon stop loss ; de plus en plus dégoûté par le levier. Je préfère les bons titre long terme et ETF (personnellement). J'ai acheté Equasens, avec le levier, j'aurai été laminé. Mais un bon connaisseur, ayant une grande expérience sur les marchés et beaucoup de connaissance peut bien gagner ceci dit ; ce qui peut être ton cas en effet. La difficulté est une perte de 50% qui doit être rattrapé par un gain de 100%.
Je vise 10% par an, sur 10 ans, cela fait x2.59 en 10 ans soit x1.93 en 10 ans (
Inflation moyenne de 3% par an déduite) ce qui est très honorable je trouve.
Pour l'anecdote, je me rappelle que mon père s'était un peu énervé quand je lui ai parlé de placement pouvant rapporter 12% par an (que l'on peut voir sur le site de La Première Brique par exemple ("
plateforme de financement participatif spécialisée en immobilier agréée et régulée par l’autorité des marchés financiers (amf) en tant que Prestataire de Services de Financement Participatif (PSFP) sous le numéro FP-2023-15") avec quelques risques modérés ceci dit. Pour lui c'était une arnaque car deux fois trop élevé.
Bon sinon, le livret A rapporte rien et peut même enlever l'argent surtout en cas d'
Inflation. Mais même hors
Inflation car son taux baisse ce qui fait perdre de son attrait même hors
Inflation (permet juste de ne pas le perdre directement et de garder au moins la même somme, qui permet de moins acheter au fur et à mesure du temps).
