quel broker choisir pour trader sur le forex ?

[Yon]

Bonjour a tous!

je vais bientot passer en compte réel et du coup j'aimerais savoir qu'elle sont les meilleurs broker pour trader sur le forex ?

pour l'instant j'ai un compte démo chez fxcm, qui me parait être un très bon broker

Mais si ça ce trouve il y a mieux ?

[layzard]

Salut Yon,

Si ça peut t'aider dans ta prise de décision, je viens de passer chez IG et c'est vraiment exceptionnel. En plus il y a l'interface PRT qui est un réel gratuitement en échange de 2 trades aller-retour passé (sinon c'est 30€/mois). Par ailleurs, avec ce qu'on a vu la semaine dernière sur le forex, il vaut peut être mieux choisir IG avec ses stops garantis pour ne pas te retrouver lessivé en cas d'un grand mouvement qui ne serait pas dans le sens de ta prise de position.
Je ne connais pas ton capital ni les devises que tu trades mais de ce que j'ai pu lire sur le forum et mon propre point de vue depuis que je suis sur IG, je te le conseil comme broker !

++
layzard

[blueberg]

Hello,
Je suis / j'étais avec FXCM - Je viens de perdre 3 ans de travail en raison d'une gestion du risque défaillante chez mon broker et l'absence de STOP garanti.
Je ne peux donc que m'aligner sur l'avis émis plus haut concernant IG.
Moi même j'ai pris la decision de quitter FXCM et de rejoindre l'équipe IG.

NB: Je trade depuis 4 ans avec FXCM. Je ne suis pas aigri. J'ai simplement pris conscience de la nécessité d'avoir un broker qui adresse la thematique du risque de façon mature et réflechie.

[Benoist Rousseau]

Personnellement je préfère IG, stop garantie, spread garantie, pas de cotation de 0.1 sur les indices et c'est les numéros 1 mondiaux sur cfds à risque limité donc très forte capitalisation, fond de roulement et donc grande capacité d'absorber les chocs.

fxcm a des qualités mais ils ont failli faire faillite il y a 48 heures, donc ils sont plus fragiles, IG a perdu un gros mois de bénéfice seulement en comparaison, d'autres brokers ont fait faillite.

Et puis si tu ouvres chez IG : un compte demo tu pourras comparer (flux, interface, Prorealtime avec les outils de fxcm).

[Yon]

ça marche, je vais voir ce que donne ig

merci pour vos réponse

blueberg: woua ça fait mal.. mais courage c'est pas trois ans pour rien! ça fait 3 ans d'expérience sur les marchés, ça tu pourras jamais le perdre
Aprés je pense que fxcm va tirer les leçon de ce qui est arrivé et nettement s'améliorer

[brucy]

Dasn le cas du forex , chaque broker "determine" son prix , en fonction de sa pool interne et ses capacitee d'arbitrage.

Il n'ya pas de solution miracle , IG a la courtoise d'offrir un stop garanti , mais en ce qui concerne le forex , il n'est pas pire ni meilleur que les autres.

J'ai choisi IB en tant que trader forex , pour la rapiditee du routage idealpro et au moins 13 pools de niveau institutionels , parfois les quotes souffrent un peu moins de la comparaison avec des data thomson reuters , ou plus modestement gtis dans mon cas.

La liquiditee est presque a toute epreuve . Mon stop non garanti a survecu a la banque nationale suisse avec respectivement 35 et 43 pips de retard et un carnet d'ordre aneantis ,
C'est pour moi une performance tres honete dans les conditions d'un black swan , fxcm n'a meme pas execute les ordres stop.

Le spread est generalement moins haut sur IB , bien que variable , Mais la commission rend probablement IG moins cher et globalement plus competotof ...
Je pense qu'au bout du compte un bon trader fx dois etre moins agressif et voir plus large que sur future ou index , donc 1 pips ou 2 de difference ne changent pas la face du monde.

[winwin]

Suite aux récents déboires de FXCM, voici un article de Bloomberg que j'ai trouvé intéressant :

How Swiss Shock Humbled the King of Leveraged Currency Trading
h**p://http://www.bloomberg.com/news/2015-01-20/how-swiss-shock-humbled-the-king-of-leveraged-currency-trading.html

Notamment la partie statistique qui atteste qu'une part conséquente de la clientèle des brokers forex sont des joueurs, et que les organes de régulation réduisent en conséquence le levier et la facilité de versement en ligne...

Casino Gamblers

Many ordinary investors who trade currencies are a bit like casino gamblers: they may think they’ll win, but the odds are they won’t. Aite Group LLC, a Boston-based consulting firm, surveyed retail foreign-exchange traders in 2011 and found only 11 percent expected to lose money. Forty-one percent expected to earn monthly returns of more than 10 percent.

To keep such players from getting in over their heads, the National Futures Association has banned the use of credit cards to finance currency trading in the U.S., effective Jan. 31. According to FXCM’s 2013 annual report, 29 percent of its customers worldwide used plastic to fund their accounts.

But leverage -- and all its associated risks -- remains a powerful force in this market. On Monday, with the aftershocks from Zurich reverberating, FXCM’s U.K. website said the firm was still offering customers leverage -- at 200:1.

[Benoist Rousseau]

merci winwin, je ne savais pas cela pour les cartes bleues, vivement qu'ils fixent un levier maximummum à 10 ou 20 et non 100 ou 200 qui est du suicide

[salador]

Dommage qu'IG ne propose pas de micro-lots...

[bzumell1]

Ils parlent de "plastic" car à mon avis ce sont des CB financées par un crédit revolving donc...

[Gobelet]

vivement qu'ils fixent un levier maximummum à 10 ou 20 et non 100 ou 200 qui est du suicide

Moi j'espère qu'ils ne le feront pas Tu as raison dans le sens ou les traders qui utilisent du gros levier sur un seul produit sont dangeureux (pour eux-meme et pour le broker).. Mais perso avec un levier 10 je peux prendre 1 lot swing/daytrade sur 2 produits en meme temps, avec un levier 100 je peux prendre 1 lot swing/daytrade sur 20 produits en meme temps. (c'est un exemple, je vais pas jusqu'a vingt). Si les produits ne sont pas corrélés (disons paires forex non croisées, un indice asiat, un indice européen, une commodities,...) ca permet de dilluer les risques en assurant un minimum de trades par jour et donc une efficacité sur les marchés accrues pour un petit capital. Sinon :

[Gobelet]

Moi j'espère qu'ils ne le feront pas

Ah bah ils l'ont fait.... levier 50 max il me semble a partir de demain :musique:

[benfx]

je suis chez Activtrades (depuis plusieurs mois) pour faire du day-trading sur le Fx, et même si parfois j'ai l'impression qu'ils n'ont pas toujours une bonne image ou répute, je les ai toujours trouvé très bien.
La plateforme (Metatrader) est parfaite, ils ont des outils de trading bien sympas (je pense à Smart Order), et ils ont une équipe technico-commerciale française au point, les mecs qui y bossent sont compétents et réactifs.
Aussi, ils garantissent nos fonds jusqu'à 500k (je ne sais plus la devise, € ou £)
Qu'y a-t-il besoin d'autre?

[Maxime Cau]

Moi j'espère qu'ils ne le feront pas

Ah bah ils l'ont fait.... levier 50 max il me semble a partir de demain :musique:

Un levier de 50 est suffisant sur le forex. Aux États Unis 50 est le levier maximummum. Personnellement je fais du daytrading sur gbp usd et je ne dépasse pas les 10 de levier en termes d'exposition, ce qui me suffit a gagner pas mal d'argent par mois... Je pense qu'il vaut mieux travailler sa technique plutôt que de prendre d'importants leviers pour gagner. Sinon ça devient du casino, les émotions s' emballent, on se ruine et le courtier avec.

Après ce qui diit être mis en cause est le risk management des courtiers.

On parle des courtiers ayant essuyé des pertes, voire ayant fait faillite mais on ne dit rien de ceux qui n'ont rien perdu comme dukascopy qui ont réduit leurs leviers sur les paires en chf dès septembre 2014 sur information de leurs fournisseurs de liquidités.

[Benoist Rousseau]

Le broker que tu cites a perdu plus de 10.000.000 $, il l'a indiqué. D'ailleurs il est dans le collimateur de l'amf du fait de sa politique de gestion justement, tu ne peux pas gérer l'argent de tiers sans aucune autorisation légale par exemple A comparer à ses bénéfices annuels pour comprendre l'ampleur de ce que cette perte représente pour lui

[Maxime Cau]

Nous ne devons pas avoir les même sources d'information. Selon les miennes, le courtier en question indique qu'il n'a souffert d'aucun dommage et qu'il a pris la décision exceptionnelle de couvrir les pertes des clients.

Qui plus est, il étudie la possibilité de racheter des courtiers ayant fait faillite... Il ne me semble pas si fragile.

Puis-je te demander quelles sont tes sources ?

[Maxime Cau]

Dasn le cas du forex , chaque broker "determine" son prix , en fonction de sa pool interne et ses capacitee d'arbitrage.

Il n'ya pas de solution miracle , IG a la courtoise d'offrir un stop garanti , mais en ce qui concerne le forex , il n'est pas pire ni meilleur que les autres.

J'ai choisi IB en tant que trader forex , pour la rapiditee du routage idealpro et au moins 13 pools de niveau institutionels , parfois les quotes souffrent un peu moins de la comparaison avec des data thomson reuters , ou plus modestement gtis dans mon cas.

La liquiditee est presque a toute epreuve . Mon stop non garanti a survecu a la banque nationale suisse avec respectivement 35 et 43 pips de retard et un carnet d'ordre aneantis ,
C'est pour moi une performance tres honete dans les conditions d'un black swan , fxcm n'a meme pas execute les ordres stop.

Le spread est generalement moins haut sur IB , bien que variable , Mais la commission rend probablement IG moins cher et globalement plus competotof ...
Je pense qu'au bout du compte un bon trader fx dois etre moins agressif et voir plus large que sur future ou index , donc 1 pips ou 2 de difference ne changent pas la face du monde.

Par contre, leurs cotations ils les sortent d'où ?

Graphiques du 11 au 13 février :

Graphique IB :

Graphique currenex :

Tous les graphiques forex sont comparables à celui de Currenex, que ce soit IG, FXCM, Saxobanque...

Là c'est quand même assez folklorique....

[loilodan]

Effectivement, il y a comme un problème...

[Benoist Rousseau]

me > merci de ne pas faire AUCUN lien vers ce broker, je l'ai dis 500 fois, je risque 5000€ d'amende et une complicité d'escroquerie s''il y a le moindre soupçon de publicité pour ce broker. Il est interdit en France par l'AMF de lui faire la moindre publicité et ils ont interdiction de prendre un client français. Pour contourner cela, ils ont ouvert une filiale dans un autre pays européen en profitant du fait que l'AMF va mettre xx mois pour réagir.

Pose toi la question, pourquoi il est le seul broker avec ce statut en France ? Pourquoi dans son propre pays il sent le souffre. Google est ton ami et fait tes recherches dans le pays cité... blanchiment de la maffia russe par exemple...

Enfin la source que tu cites est un site avec capitaux russes qui fait de la publicité pour des brokers interdits en France aussi, sur la liste noir de l'AMF. Et si tu es un peu curieux, cherche à qui appartient le site de "news" et les liens qui l'unit avec les brokers sur la blackliste de l'AMF

[Maxime Cau]

ok pas de soucis, je n'en parlerai plus dsl.