Journal de kero

chart.jpg (101.74 Kio) Vu 740 fois

Salut Kero, ton analyse Forex est très pertinente au réel... étais tu en position?

Graphique du CAC.

CAC40 Index.png (90.68 Kio) Vu 666 fois

À observer:
- le canal bleu: canal qui a encadré la hausse du CAC pendant 5 ans. Cassé. La fin du bull trend est actée depuis début janvier.
- cercle rouge: l'échec sur le support du canal, devenu résistance (indiquant une inversion de polarité de ce niveau).
- les moyennes mobiles moyen/long terme (MM50 hebdo, MM30 hebdo...): l'indice évolue en dessous, et elles sont baissières.

La tendance est à dominante baissière. Une cassure des 3900 renforcerait très nettement cette tendance.

Il m'avait échappé ce canal bleu sur le CAC. Ça fait une belle lecture du rejet au contact du bas de canal devenu résistance (fin du pullback). Bien vu !

Il m'avait échappé ce canal bleu sur le CAC. Ça fait une belle lecture du rejet au contact du bas de canal devenu résistance (fin du pullback). Bien vu !

Merci.

À noter qu'il faut bosser en logarithmique pour le voir. Sur de tels horizons de temps, ça me semble plus pertinent.

Tu sais comment faire pour basculer en échelle log sous prt ?

Tu sais comment faire pour basculer en échelle log sous PRT ?

Click droit sur le graphique, tu sélectionnes "Propriété des prix" et là-dedans, tu peux configurer en logarithmique.

ben alors Kero, que faisais-tu depuis octobre ? lol
merci de ton graph et de ton analyse.

ben alors Kero, que faisais-tu depuis octobre ? lol
merci de ton graph et de ton analyse.

J'alterne entre une passion et l'autre. Cet hiver c'était travail et femmes. Je reviens au marché tout doucement.

Et d'ailleurs...

Ce n'est pas le CAC qui diverge des US, c'est les US qui divergent du reste du monde

Je remarque que la hausse qu'on voit en Europe depuis quelques jours, aux US depuis plus de temps encore amène de plus en plus de gens à considérer que l'on est en train de sortir des incertitudes qui dominent le marché depuis mi-2015. Les US sont l'argument massue. En hausse ET à deux doigts de dépasser leurs sommets historiques. Que peut-on vouloir de plus ?

Maintenant, prenons un peu de recul.

Déjà, on doit remarquer que sur le marché français - c'est vrai aussi pour un grand nombre de marchés européens, la tendance n'est pas facile à suivre sur la base d'une stratégie Weinstein. Il est difficile de dégager une tendance claire. C'est le cas depuis la mi-2015, mais vrai aussi si on remonte plus loin. Depuis la "reprise" de 2009, le market évolue sans trouver une direction claire, sans cesse bloqué dans son élan. Même la tendance haussière initiée en 2011-2012 pose problème: sur le CAC, la MM30hebdo a été franchie à de nombreuses reprises. Fin 2014 on pouvait même s'attendre à la formation d'un bear market. Et puis ça a finalement monté, pour aussitôt redescendre. Résultats: nous sommes aujourd'hui à seulement 500 points du plus haut de 2010...

Bref.

Alors, doit-on suivre les US ou pas ? Je pense qu'il faut s'en méfier. Moi aussi je m'en sers comme d'un indicateur de tendance privilégié, mais... Déjà remarquons que le bon vieux Stan réfléchissait exactement à l'envers. Lorsqu'il observait une chute démarrer sur les indices mondiaux, il voyait là un signe pour une future chute des US. La chute des marchés français, allemand, britannique, mondial, était pour lui une sonnette d'alarme qui le poussait à sortir du marché.

Maintenant, quelle est la situation ? Le fait est qu'entre le marché US et le CAC, il y a une forte divergence depuis mi-2015. Le marché US se montre neutre, en passe de passer bull, alors que le CAC demeure, quoi qu'on en dise, en tendance baissière. En effet, en janvier 2016, le CAC a cassé un support oblique, qui soutenait la tendance depuis 2012, poussant plus loin le fort signal baissier donné en aout 2015. Pour moi, nous évoluons en phase 4 depuis lors:

CAC40 Index.png (72.96 Kio) Vu 558 fois

Repasser haussier ? Déjà, on remarque que pour l'instant, il y a toujours pas mal de résistance sur la tête, là.
- une oblique baissière, qui relie les sommets faits depuis aout 2015
- le support des 4600 qui est devenu résistance
- le bas du canal haussier initié en 2012
- on a la MM50hebdo sur la tête. J'ai le sentiment que cette MM est plus pertinente que la MM30hebdo pour l'étude de marché. C'est très clair sur la période 2003/2007, par exemple. C'est moins vrai en trend baissier, toutefois.

Maintenant, on pourrait se dire que le CAC va rattraper son retard, la direction étant donnée par les US. Sauf que si on fait un petit tour des indices mondiaux, ce n'est pas tellement le CAC qui diverge des US, c'est les US qui divergent vis-à-vis de presque tous les indices mondiaux. Allemagne, UK, Japon, Chine, Eurostoxx... Il faudrait que j'aille revérifier tout ça, mais pratiquement où qu'on aille, on a des indices plus faibles que le DJIA/SP500.

Maintenant, si on va voir ce qu'il se passe dans le monde:

MSCI.png (27.74 Kio) Vu 558 fois

Le market mondial semble quand même bien installé dans sa tendance baissière. La dernière jambe de hausse est certes plutôt forte, mais la tendance en cours est loin d'être remise en cause. Le marché est en pleine phase 4. À noter que les indicateurs ne donnent pas le moindre signe de divergence haussière, un classique dans ce genre de cas. En revanche, on a une divergence cachée (Id est: sur l'indice le dernier sommet est plus bas que le précédent, alors que sur le RSI le dernier sommet est plus élevé que le précédent).

Le MSCI Emerging est intéressant aussi:

MSCI-Emerging.png (22.9 Kio) Vu 558 fois

Là aussi, on a une hausse récente plutôt forte (avec divergence haussière sur les indicateurs, mais peut-être déjà épuisée ?). Mais cette hausse ne met pas (encore ?) en cause la tendance actuelle. Sur les émergents, un autre détail est plus intéressant encore: on a une très longue phase de trading range, qui s'étend sur plusieurs années. Dans la perspective Weinstein, une telle zone est susceptible de représenter une résistance à la hausse extrêmement redoutable.

Pas très bull, tout ça. Dans ces conditions, je reste dubitatif sur cette hausse...

Bon, autant dire que vu mon message de la semaine dernière, j'ai un peu chaud aux fesses, puisque je suis bien chargé en positions shorts. Ce n'est pas grave. Considérant que je suis encore en train de construire ma stratégie - et j'ai fourni un immense boulot depuis quelques semaines pour améliorer tout ça -, il est surtout important pour moi de me forcer à m'y tenir, quitte à subir quelques pertes (qui resteront très limitées tout de même: toutes les positions sont protégées par des stops). Si je me trompe, on reverra ce qui ne va pas.

Mon travail m'a amené à changer pas mal de choses sur la manière de me positionner par rapport au marché. Toujours dans une perspective Weinstein, je suis arrivé à la conclusion qu'il est impossible d'avoir une certitude absolue sur le sens du marché. Je sais que ça peut sembler aller de soi, mais là où ça change concrètement les choses pour moi, c'est que j'ai décidé de faire de cette réalité un aspect central de gestion du portefeuille, en ayant des positions bull/bear qui reflètent ces probabilités. L'idée est de déterminer, régulièrement, les probabilités en faveur de chaque tendance, et de pondérer la part bull/bear des positions en portefeuille sur cette base. Actuellement, par exemple, les éléments techniques de LT m'amènent à être bear avec une probabilité de 9/10. Mon portefeuille devrait donc contenir une grosse majorité de positions bear. Sachant que je m'autorise à être pondéré un peu différemment si les positions déjà ouvertes demeurent gagnantes bien que contrariennes.

Ainsi en ce moment, j'ai trois positions longues (en théorie trop), qui ont passé sans souci les troubles de 2015-2016 (Vinci, Eiffage, CRIT). Sans surprise, ce sont des titres de secteurs qui tiennent très bien. La méthode repose en effet sur l'idée que des positions contraires à la tendance la plus probable peuvent malgré tout tenir sur la base d'une sélection très serrée et stricte. Dans le cas où je me trompe sur le degré de probabilité, elles me permettent de hedger en partie le portif.

Les secteurs, justement. J'ai beaucoup réfléchi à la meilleure manière de déterminer les plus bull/bear, et donc ceux qui peuvent le mieux soutenir mes positions dans les deux sens. Weinstein applique aux secteurs une analyse par phases, comme sur les titres, mais je ne parviens pas à sortir de l'idée que l'analyse par phase sur les secteurs a quelques limites. Ce qui m'intéresse, dans les secteurs, c'est uniquement leur force haussière ou baissière, entre eux et par rapport au marché. Je les classe donc par comparaison du pourcentage d'évolution sur 2 ans, 1 an, 6 mois. J'écarte ensuite les secteurs du milieu pour dégager les plus intéressants. Pour filtrer encore davantage, j'étudie la FR des secteurs vis-à-vis du marché, pour voir lesquels sont le mieux susceptible de partir dans une direction ou l'autre dans les prochaines semaines.

Voilà le résultat, si ça intéresse quelqu'un:

Bull
LeisureGoods (T3740P) : FR+
AlternativeEnergy (T0580P) : FR-
Tobacco (SXPTOB) : FR~
Software&ComputerServices (T9530P) : FR-
HouseholdGoods&HomeConstruction (T3720P) : FR-
Beverages (SIPBVG) : FR-
HealthCareEquipment&Services (T4530P) : FR+
Construction&Materials (SXOP) : FR+
FoodProducers (SXPFOA) : FR-
GeneralIndustrials (T2720P) : FR+
PersonalGoods (T3760P) : FR+
Travel&Leisure (SXTP) : FR-
IndustrialEngineering (SXPIEQ) : FR+
SupportServices (SXPSVC) : FR~
Electronic&ElectricalEquipment (T2730P) : FR+
Flat
IndustrialTransportation (SIPTRA) : FR+
Media (SXMP) : FR-
Food&DrugRetailers (T5330P) : FR+
RealEstate (SX86P) : FR-
FinancialServices (SXFP) : FR~
NonlifeInsurance (T8530P) : FR~
Chemicals (SX4P) : FR+
Bear
Aerospace&Defense (SXPARO) : FR~
Electricity (SXPELC) : FR+
Oil&GasProducers (T0530P) : FR+
GasWater&MultiUtilities (T7570P) : FR~
Pharmaceuticals&Biotechnology (T4570P) : FR-
Telecom. (SXKP) : FR-
Forestry&Paper (SIPFRP) : FR-
LifeInsurance (T8570P) : FR-
TechnologyHardware&Equipment (T9570P) : FR-
GeneralRetailers (T5370P) : FR-
IndustrialMetals&Mining (T1750P) : FR+
Automobile&Parts (SXAP) : FR-
Mining (T1770P) : FR+
OilEquipmentServicesDistribution (T0570P) : FR+
Banks (SX7P) : FR-

Construction et matériaux de construction continue de se porter bien. À noter que les différents secteurs qui relèvent des Biens/Services industriels remontent fortement (IndustrialEngineering, IndustrialTransportation, Équipements électroniques/électriques), alors qu'ils ont été peu porteurs pendant deux ans. Je crois qu'ils sont les prochains secteurs qui tireront le marché. Au contraire, tout ce qui est Santé et biens de consommation, semble donner de gros signes de faiblesse. Mais ils demeurent bull, donc ne pas se précipiter. Énergie/pétrole/utilities/matières premières remontent clairement, mais ils restent très bas. Je pense que ça leur prendra encore pas mal de temps de stabilisation avant de pouvoir construire de vraies dynamiques haussières (au-delà des rally de rattrapage, comme celui qu'on vient de voir depuis deux mois: plus qu'un retournement durable de tendance, ce que nous avons vu est un effet de l'extrême volatilité qui règne sur certains titres de ces secteurs - je pense en particulier à des titres comme Eramet qui fait régulièrement des pertes/progressions à deux chiffres).

Bon weekend à tous.

L'autre jour j'ai pris conscience de quelque chose: on a tous un biais bull ou bear, et il est plus profondément ancré qu'il n'y parait. On a beau se dire qu'il suffit d'être neutre face au marché et de suivre la tendance dominante, sans vouloir prendre parti. La réalité est que - je crois c'est vrai pour beaucoup - bien qu'on puisse évidemment tenter de se forcer à l'objectivité, ce biais demeure présent, sous-jacent, inconscient. Aussi techniques que l'on soit, secrètement, on espère que ça va plutôt monter, ou plutôt baisser, et on tend inévitablement à interpréter les graphiques sur cette base.

Personnellement, j'ai un fort biais bear. Ça vient peut-être de ce que j'ai découvert la bourse en 2007, j'ai rapidement compris qu'il fallait shorter, et ... quelque part je suis plus à l'aise dans ce sens. Sachant que par ailleurs, ça ne me déplaisait pas totalement de voir le système financier se casser la g**le par lui-même, avec tous les produits toxiques qu'il avait réussi à inventer. Ce biais est ainsi probablement lié au tempérament. Je suis bear car j'aime bien aller au contraire de tout le monde. Tendance à être dans la contradiction permanente. Ce biais est probablement aussi lié à la sensibilité politique. Voir l'hybris capitalistique se trouver forcée de rabattre son caquet, ça a quelque chose de jouissif. Sans que je sois dans l'absolu anti-capitaliste. Voilà pourquoi j'ai tendance à être sensible au discours d'un Béchade et à me méfier systématiquement de celui des innombrables gérants de fond qui viennent expliquer en boucle que le marché ne fait que corriger mais que les perspectives demeurent bonnes. Encore une histoire de biais. (Merci de ne pas rebondir là-dessus pour entamer un nouveau débat sur le capitalisme, celui du journal de Djoby suffit amplement).

Ceci étant dit.

Je suis allé jeter un oeil à l'indice Russell 2000. Et il en ressort des choses intéressantes. Pour information, le Russell 2000 regroupe toutes les small-cap du marché US (les 2/3 inférieurs du Russell 3000). Il est intéressant à observer car il montre une très forte divergence par rapport aux indices classiques (DJIA, SP500), dans lesquels les blue chips mènent la marche, par le biais de la pondération de l'indice.

Voilà donc le Russell 2000, en weekly:

Screenshot_20160424_125427.png (175.63 Kio) Vu 723 fois

Techniquement parlant, (et en langage Weinstein), on voit des choses intéressantes:
- Contrairement au SP500, qui est entré dans une phase 3 (phase de stabilisation du marché, en TR) mais qui semble vouloir repartir vers le haut, le Russell 2000 est clairement entré en phase 4 (trend baissier), en janvier 2016.
- Ce trend baissier est né en janvier 2016, par rupture d'un support majeur. Conjointement, la MM50hebdo est passée baissière. Depuis lors, l'indice a suivi les marchés dans le fort rebond qui se produit depuis février. Il a même franchi une oblique baissière. Toutefois, il demeure sous la MM50hebdo.
- Sur le RSI, on remarque que semble être en train de se former une divergence cachée baissière (sur ce genre de divergence: http://www.trading-school.eu/apprendre/19-les-divergences-cachees.php). Ce genre de signal indique une poursuite de la tendance en cours.

L'autre jour, je signalais que - contrairement à ce que beaucoup de personnes mettaient en avant, à savoir l'idée que le CAC/Europe était décorrélé du marché US -, on peut renverser le raisonnement et constater que c'est le marché US qui est décorrélé du marché mondial - les indices mondiaux étant bien plus proches du comportement du marché européen plutôt que du marché US.

L'observation de l'indice Russell 2000 permet d'aller plus loin. Aux États-Unis également, le segment le plus large du marché action est baissier, dans une posture parfaitement similaire au marché européen. Cette décorrélation est souvent un signe annonciateur de quelque chose.

Conclusion 1:
Oui, j'ai un biais bear. Et donc j'ai tendance naturellement à aller chercher des arguments bear. Ce dont je dois me méfier.
Conclusion 2:
Force est de constater que j'en trouve certains d'intéressants.

Bon dimanche à tous.

J'ai le même biais baissier, pour des raisons similaires aux tiennes. Mais force est de constater qu'en ce moment je trouve qu'il y a très peu d'indices qui laissent penser à un retour en force des vendeurs. Il me semble que les US arrivent sous grosses résistances et devraient consolider, mais l'Europe a encore 3 à 5% de potentiel haussier (cible DAX à 11000 par ex.). Au niveau sectoriel tant européen que US, tout monte assez solidement. Les cycliques surperforment les défensives. Les matières premières et métaux commencent à émettre des signaux très positifs. La force relative des smalls est bonne.

En lecture mensuelle sur les indices américains c'est toujours bien haussier, avec un doji pour le mois de février qui donne envie de penser à une poursuite haussière dans cette ut.

Je pense à une entrée en Consolidation / correction des US dans les prochains jours (semble déjà amorcée sur le nasdaq) et encore un petit peu de hausse supplémentaire sur l'Europe avant de corriger. Par contre y aura-t-il un vrai relais vendeur puissant ensuite ? Les gérants qui n'ont pas vu venir cette hausse ne vont-ils pas souhaiter se repositionner après correction ? Sur le S&P, 1950 devrait intéresser pas mal de monde pour un repositionnement à l'achat, je trouve que ça fait une cible vendeuse acceptable, mais au delà, miser sur un retour vraiment baissier du marché me paraît un peu trop spéculatif en l'état actuel.

Je sais que nous partageons ce biais bear Djoby. La lecture de ton journal a d'ailleurs motivé certaines réflexions sur ce que je sais être mes propres biais, justement.

Concernant les indices, je crois qu'on a trop les yeux collés sur le SP500. Je sais bien qu'on a systématiquement tandance à considérer que les US donnent la direction, évidemment je les observe à la loupe aussi, mais je trouve sans arrêt des contre-exemples qui mettent en cause cette idée.

Tiens, une expérience intéressante: compare l'année 2007 sur le CAC et sur le SP500. Regarde où on en est en octobre sur des deux graphiques. Si tu regardes le CAC en octobre, tu te méfies. Tu vois une dynamique baissière qui se met en place (indice incapable de remonter durablement au-dessus de la MM30h). Si tu regardes le SP500, il marque un nouveau sommet. Juste après ce moment, les indices commencent leur chute, chute qui allait durer plusieurs années. À noter qu'en ce qui me concerne, à l'époque j'avais inité les premières positions short justement vers aout 2007. Juste après ma lecture de Weinstein. Conclusion: en 2007, l'analyse du CAC donnait une meilleure indication sur la tendance à venir. S'il y avait un indice qui se "trompait", ce n'était pas le CAC, mais le SP500. Et son plus haut a fait long feu.

Maintenant, je ne dis pas qu'il faut tout reposer là-dessus. Je dis juste qu'on a tendance à surestimer les indices US et qu'il faut s'en méfier. Ce n'est pas parce que le marché US est le plus gros en terme de valorisation, qu'il lead forcément la tendance d'ensemble. Cela encore moins lorsque le segment small cap donne des signaux parfaitement divergents. Dans tout ça, je pense qu'il faut se méfier. Le Consensus redevient très positif. Excellent moment pour que tout se casse la g**le.

Anyway. Nous verrons bien.

Fondamentalement je suis d'accord, je ne crois en rien de toute façon. Et je te rejoins, ce Rallye a sans doute pour but de faire croire que le danger est passé pour qu'un maximummum de monde revienne dans le jeu avant une nouvelle baisse. Mais il y a le timing. J'ai ouvert une première position swing short en fin de semaine sur le S&P, que je vais renforcer progressivement pour objectif simple correction à 2000-1950. Perso j'avance step by step, viser les grosses corrections j'ai déjà donné et laissé filé des gains en espérant trop. A 1950 les acheteurs reviendront très probablement, donc c'est le niveau où je sors. Si 1950 casse, je reprendrais pour viser l'étage en dessous (1800 pourquoi pas). Et ainsi de suite. Navigation à vue.

Tu parles d'un S&P qui se trompe, mais le marché ne se trompe jamais, il n'y a que les traders qui se trompent C'est clair, le S&P a été très résilient en 2007 alors que les indicateurs avancés (DJ transport, secteur immo...), se cassaient déjà la g**le. Mais pour les gains c'est le timing qui compte, et ceux qui ont shorté le S&P voyant la dégradation des indicateurs avancés ont du avoir des sueurs froides, puisque le S&P a mis plusieurs mois a effectivement les rejoindre. Toujours très dangereux d'anticiper, mieux vaut shorter avec les vendeurs que d'avoir raison trop tôt. Ou alors, shorter au moins les indices faibles, ceux sur lesquels les vendeurs ont déjà pris la main.

Merci pour ton commentaire Djoby.

Je me suis mal exprimé.

Oui, le marché ne se trompe jamais. Je savais que ce terme ferait tiquer. Ce que je voulais dire, c'est que si en octobre 2007 on avait dû choisir entre le signal donné par le SP500 et le signal donné par le CAC, on se serait trompé en suivant le premier, on aurait été gagnant en suivant le second. Car juste après (je veux dire, à partir de ce moment là, pas des mois plus tard), le marché est parti en baisse durable. Dans ce sens, le SP500, en marquant un nouveau plus haut (juste de quelques points), alors que le CAC refusait de suivre, incitait clairement à aller dans la mauvaise direction. Notons que nous sommes, aujourd'hui, exactement dans la même contradiction.

Ça ne veut pas dire qu'il faut suivre aveuglement le CAC. Mais ça veut dire qu'il faut quand même faire attention au discours, que je lis souvent, consistant à dire que "les États-Unis montent, donc tout est bon".

Notons que nous sommes, aujourd'hui, exactement dans la même contradiction.

A l'instant T pas tout à fait, car l'Europe (et le CAC) surperforme les US depuis quelques jours. Evidemment c'est plus un rebond temporaire de rattrapage dans une tendance de sous-performance de l'Europe face aux US, mais si on veut jouer le timing on est quand même à l'instant T dans une situation de marché plus risk-on que risk-off.

En fait on est dans une situation où les US sont montés comme des balles alors que l'Europe était poussive (tirée par les US), et maintenant que les US arrivent sous grosses résistances prêts à consolider les indices européens sont en position graphique de monter davantage. Donc l'Europe peut prendre éventuellement le relais de la hausse quelques courtes semaines le temps de laisser aux US le temps de souffler / corriger légèrement, avant un nouveau mouvement de reprise haussière des US ensuite qui ferait tenir à nouveau l'ensemble en équilibre. Je me dis que cette séquence passage de relais entre les deux continents peut éventuellement être orchestrée de manière masquée par les BC, qui coopéreraient pour faire tenir debout le marché action. Une baisse ALA 2008 ferait pour le moins tâche, j'ai comme l'impression que tout sera fait empêcher les marchés de chuter. Fuite en avant, no limit. Sachant qu'évidemment à terme on voit mal comment ça pourrait finir autrement que mal, mais tant qu'on a des leviers pour repousser l'échéance... Donc rien ne dit que le cycle baissier que l'on croyait entamé ne va pas être contré finalement, même si ça paraît difficile "ils" sont capables de tout (et David Vincent les a vu... )

Correction à venir sur l'obligataire ?

Bund.png (57.43 Kio) Vu 650 fois

Analyse du CAC

La situation en hebdo

CAC40-2016-04-29.png (89.9 Kio) Vu 609 fois

Fondamentalement, la situation n'a pas beaucoup changé. Le principal élément à retenir est que nous demeurons dans un trend baissier de long terme, qui s'est ouvert lors du franchissement du support oblique qui maintenait l'indice en hausse depuis fin 2011 (en bleu dans le graphique). La MM50hebdo est baissière et on continue à évoluer sous cette moyenne mobile. Le trend ne sera remis en cause que par un franchissement de cette dernière.

Depuis maintenant plusieurs semaines, on est en situation de fort rebond technique, initié vers la mi-février. Ce rebond a pris la forme d'un pullback qui est venu tester le support oblique et a échoué à ce niveau une première fois en mars, ce qui a confirmé l'inversion de polarité de l'ancien support devenu résistance. Cet échec était un signe confirmant la pertinence du trend baissier.

Au cours du mois d'avril, nous sommes revenus tester - pendant plusieurs jours - la même résistance. Par la même occasion, l'indice parvient dans une zone où se croisent deux autres niveaux importants:
- le support/résistance des 4600, qui est un niveau clé (un pivot important depuis au moins 2006 !)
- une résistance baissière potentielle (pour rappel: une résistance oblique n'est pertinente qu'avec trois points de contacts - sans cela elle n'est que projection) qui coiffe le trend baissier.

L'échec de l'indice à franchir cette zone clé tend à confirmer une fois de plus la pertinence de la tendance en cours. Cela devra toutefois être confirmé par l'évolution en daily.

La situation en daily

CAC40-2016-04-29-daily.png (80.18 Kio) Vu 607 fois

Tout d'abord, on remarque que le rebond entamé en février prend la forme d'un biseau ascendant, qui est une figure baissière. Sa forme exprime, en effet, l'incapacité de l'actif à former des sommets conséquents, avant de retomber sur la base de la figure. En clair, un biseau, c'est une tendance qui s'épuise rapidement. Ce biseau s'est formé à la faveur des échecs sur l'oblique bleue de long terme.

Le retour de la tendance baissière en daily (et donc la confirmation de la tendance baissière de long terme) serait validé par la cassure du support du biseau, qui se situe autour de 4390. Un peu plus bas, on a le bas du gap daily qui marque une étape supplémentaire (4350) et enfin, les 4230, qui correspondent au creux de début avril. Le franchissement successif de ces niveaux, qui s'accompagnerait d'un retour sous la MM50 daily, confirmerait définitivement la poursuite du trend baissier.

À surveiller

L'EUR/USD:

EURUSD.png (65.24 Kio) Vu 603 fois

La paire EUR/USD a formé une belle phase 1, en termes weinsteiniens. La semaine dernière, l'euro est remonté à un niveau clé: une résistance qui a été testée à de multiples reprises depuis février 2015, autour des 1,15. Depuis décembre 2015, on est remontés à ce niveau. La semaine dernière, un échec sur ce niveau a confirmé sa pertinence. Le franchissement de ce niveau, s'il devait avoir lieu, marquerait le début d'un trend haussier potentiellement important. Par report du range, cela donnerait un objectif se situant à environ 1,25.

Tes analyse sont très bien écrites et expliquées.
Pour le biais, je te rejoins. C'est extrèmement difficile de s'en défaire et la méthode que je voudrais tester est de s'obliger à trader tous les jours des entités différentes (Forex, Commodities, actions, indice) ou en tout cas plusieurs fois par semaines sur une longue période.
Je mets aussi en place un système de pondération en fonction de critères prédéterminés sur certains indicateurs, système qui je l'espère m'évitera d'acheter lorsque les conditions ne sont pas réunies.
Pour le reste je te rejoins moins. Sur le cac même une cassure des 4250 n'indiquerait pas une tendance baissière définitive, l'indice pourrait descendre jusqu'au 4000 et repartir vers les 4600 - 4800. Pour l'EUR/USD j'ai du mal à imaginer 1.25 avec au moins un hausse des taux de la FED d'ici la fin de l'année...

Analyse du CAC
- une résistance baissière potentielle (pour rappel: une résistance oblique n'est pertinente qu'avec trois points de contacts - sans cela elle n'est que projection) qui coiffe le trend baissier.

comme je suis plus novice que vous pour les analyses, j'aime bien venir lire les journaux des traders et je rejoins ano pour la qualité de tes analyses et leur projection

un merci également pour l'explication des 3 points nécessaire pour valider la pertinance d'une résistance ou d'un support oblique, je ne le savais pas