journal de trading R.ADX

[jm24]

bonjour ! tout depend si tu fais du scalping ; du court terme ; moyen ! long !tout depend de ta configuration ; apres il ya les impatients

[R.ADX]

Tu as sûrement raison.

C’est peut-être lié à mon âge ou à mon œil un peu lent, mais j’avoue que j’ai du mal à voir les setups que les scalpeurs chevronnés détectent en temps réel.

Chez moi, ça va trop vite. Le marché imprime, efface, réagit, et je me retrouve souvent à contempler un trade qui a existé… mais que je n’ai jamais vraiment vu.

Peut-être qu’avec un peu plus d’expérience, ou un peu moins de lucidité, j’y parviendrai.

En attendant, je me contente de setups lents, construits… un peu ennuyeux peut-être, mais moins coûteux à long terme.

[jm24]

à chacun sa technique ! personnne n'est gagnant à 100 POur cent ; faut juste etre dans la vert sur le long terme !

[R.ADX]

@jm24, Rien à redire, entièrement d’accord.

[R.ADX]

SPX: Les algos sculptent l’illusion, les retails valident la perte.
Un spike orchestré, mille shorts sacrifiés.

[R.ADX]

Le plus dur est fait : sois passif maintenant, le plan est en place.

[R.ADX]

MES! 5960 l'aimant

[R.ADX]

"Silence radio chez les prêtres du Smart Money aujourd’hui ?
Leurs OB bénis ont été balayés comme des stops de retails.

On attend vos explications mystiques :
– « C’était un Sweep du Sweep » ?
– « La vraie zone était 3 pixels plus bas sur le timeframe sacré M3.5 » ?
– « C’est normal, les institutions ont changé de liquidité d’avril à mai » ?

Pendant que vous dessiniez des rectangles comme des cartomanciens…
le SPX a juste fait son taf : punir les certitudes religieuses.

Conseil : la prochaine fois, pensez à tracer vos OB APRÈS les balayages, pas avant.

Peace & Liquidity "

[DL14]

Bonsoir R.ADX,
Je suis de près ton journal et ton dernier poste attire mon attention.
Pourrais tu m’éclairer sur ta vison du marché et plus particulièrement sur la « manipulation » que tu sous entend du SP aujourd’hui .
Ton biais pour la journée était bearish ?
Tu t’attendais à une prise de liquidité sur les high pour ensuite délivré à la baisse .
Ton retour d’expérience m’intéresse .
Pour info je trade ICT depuis septembre et je suis rentable désormais. A condition d’être patient et d’attendre les vrais signes de retournement après prise de liquidité .

Merci d’avance

[R.ADX]

Bonsoir DL14,

Merci pour ton message et ton intérêt, ça fait toujours plaisir de pouvoir échanger entre traders qui observent le marché de près.

Pour clarifier, mon biais initial n’était pas baissier.
Sur la première impulsion baissière, j’étais acheteur, avec un objectif clair : le retour au VPOC, zone logique de rééquilibrage dans la session.

Ce qui s’est passé ensuite, c’est un mouvement bien plus violent que prévu :
le marché a enclenché une seconde vague baissière beaucoup plus agressive, qui a balayé tous les Order Blocks visibles à 1 kilomètre – ceux que beaucoup avaient probablement anticipé à l’achat, en mode "support magique".

Ce genre de purge, pour moi, n’est pas une anomalie.
C’est juste le marché qui fait son ménage : il élimine les certitudes trop visibles avant de choisir sa vraie direction.
Pas besoin de parler de manipulation au sens négatif du terme :
c’est juste une logique de liquidité et de lecture de comportements de masse.

Ensuite : changement de ton brutal, effacement des OB → signal clair que les mains fortes veulent reprendre la main.
Tu dis que tu es rentable depuis septembre avec les concepts ICT : c’est top.
Mais plus tu avances, plus tu verras que certains schémas — SIBI, OTE, EQH, BISI, FVG, et autres formules magiques récitées par les TikTok stars du trading — ne fonctionnent pas en mode automatique.
Tout ça, c’est bien joli en replay, mais en live, le marché ne suit pas les scripts YouTube. Les algos savent très bien où se trouvent ceux qui tracent les mêmes OB, les mêmes OTE, au même pixel près.

L’important, c’est d’adapter ta lecture en direct, de rester souple, et de ne pas t’attacher à un modèle figé.
Le marché bouge, toi aussi tu dois bouger avec lui.



À bientôt pour d’autres échanges constructifs

[DL14]

Merci beaucoup pour ton retour .


En effet les concepts ICT sortie de leur contexte, un FVG , OB, BRK ce que tu veux en plein milieu du désert ne tiendra jamais de la même manière que des pseudo Point Pivot ou autres.
Par autant un bel OB/CISD validé sur un beau niveau de liquidité et par là j’attend la prise d’un BSL/SSL sur un niveau majeur (PDL/PDH) mais aussi High/low produit durant une kill zone accroît grandement le % de réussite .

Il y a autant de set up que de traders et je pense avoir enfin trouvé chaussure à mon pied

Au plaisir d’échanger également

[R.ADX]

Bonjour DL14,

Tu trades ton OB/CISD sur quelle unité de temps (TF) ?

[R.ADX]

SPX – Observation du range en cours

Depuis le 12 mai, le marché évolue dans un range bien défini, marqué par deux zones d’absorption significatives.
Deux scénarios principaux se dessinent :

1-Retest de la borne basse du range, suivi d’un rebond en direction des 6000 points.

2-Cassure franche par le bas, avec un potentiel de comblement du gap de cotation du 11 mai.

À ce stade, on attend de voir quelle décision le marché va prendre.

[DL14]

Bonjour R.ADX
Premièrement Biais Journalier en fonction de la bougie .
Si haussier , que des trades à l’achat et inversement
Analyse et validation de structure de renversement en 15min après validation/cloture de la bougie ( après prise de liquidité sur des BSL/SSL comme expliqué précédemment.) l’idéal étant d’avoir un gros displacement pour montrer que la structure se retourne
Une fois confirmé, j’attend au minimum un retracement de 50% , idéalement en OTE pour une meilleur RR et ensuite set up de prise de décision en 1min (bougie japonaise ) avec appuie supplémentaire en bougie HH pour valider que ça part bien.
Si une de ces conditions n’est pas respectées il n’y a pas de trades.
Tu sais tout

[R.ADX]

Bonjour DL14,

Merci pour ton partage détaillé, j’apprécie la clarté de ta méthode.

J’aurais juste quelques questions pour mieux comprendre certains points d’exécution :

Quand tu entres après le retracement de 50 % (ou en zone OTE), où places-tu exactement ton stop-loss ? Sous la bougie impulsive ? Sous le dernier swing ? Ou bien carrément sous l’Order Block d’origine ?

Si ton SL est placé sous l’OB, et que la bougie impulsive fait 30 ou 40 points, est-ce que ça ne réduit pas beaucoup le R:R, vu qu’on entre assez haut après l’impulsion ?

Et concernant le Take Profit, tu vises une extension fixe (genre 1:2 ou 1:3) ou bien un niveau structurel (liquidity, FVG, etc.) ?

Enfin, une petite remarque : tu mentionnes que tu te bases sur la bougie daily pour ton biais directionnel. Mais si le prix est en train de monter vers un OB baissier, la bougie daily est forcément verte… donc selon cette règle, tu ne pourrais jamais shorter une zone haute. Est-ce que tu pourrais préciser ce point ?

Merci encore pour ton retour, ça serait super enrichissant de voir un exemple chiffré complet si tu as ça sous la main.

[DL14]

Ci-dessous mes retours
Quand tu entres après le retracement de 50 % (ou en zone OTE), où places-tu exactement ton stop-loss ? Sous la bougie impulsive ? Sous le dernier swing ? Ou bien carrément sous l’Order Block d’origine ?
Je place mon SL sur le dernier High/Low de la bougie car des fois ça retrace très fort mais sans forcément dépasser le High/Low

Si ton SL est placé sous l’OB, et que la bougie impulsive fait 30 ou 40 points, est-ce que ça ne réduit pas beaucoup le R:R, vu qu’on entre assez haut après l’impulsion ?
Jamais de SL au niveau de l'OB (voir réponse ci-dessus)

Et concernant le Take Profit, tu vises une extension fixe (genre 1:2 ou 1:3) ou bien un niveau structurel (liquidity, FVG, etc.) ?
Je vise le Low/High de la bougie qui retrace

Enfin, une petite remarque : tu mentionnes que tu te bases sur la bougie daily pour ton biais directionnel. Mais si le prix est en train de monter vers un OB baissier, la bougie daily est forcément verte… donc selon cette règle, tu ne pourrais jamais shorter une zone haute. Est-ce que tu pourrais préciser ce point ?
Si c'est précisément cette phase là qui m'intéresse car j'attend cette phase de "manipulation" qui va venir swip la liquidité avant de partir dans le sens de mon biais. Si j'ai un biais baissier comme aujourd'hui sur le Dax, j'attend une retracement haussier pour manipuler en vue d'une baisse

Ci-dessous trades que j'attendais et que je voulais prendre mais la lecture de la file scalping m'a fait douter de mon biais( il faut que j'arrête notamment de trop lire la file du jour cela perturbe mes prises de décisions

DAILY : on voit que la bougie d'hier à clôturer à la baisse donc je vais chercher des ventes obligatoirement avec comme objectif final le bas de la bougie J-préc

biais daily.png (5.42 Kio) Vu 53890 fois

H1
On voit que le prix remonte en direction du FVH (SIBI H1) et ainsi SWIP les High réalisé durant la cession ASIA . C'est cette phase de manipulation qui va attirer mon attention et attendre une structure de renversement en 15min

H1.png (38.25 Kio) Vu 53890 fois

15 Min
Une fois la liquidité prise sur les hauts de la cession ASIA (BSL), un OB- 15min se valide à la clôture avec en plus un beau displacement (formation du SIBI) qui indique une pression baissière.
A partir de cette validation, j'attend un retracement au minimum de 50% pour passer un trade jamais avant. Si le cour part sans mois tant pis je ne le prend pas.

1min
J'aurai pris le trade une fois la formation de la 2eme bougie rouges HH

1m.png (68.88 Kio) Vu 53890 fois

SL sous le dernier plus haut donc vers 2040/50
TP1 sur le bas de la bougie qui retrace : 23895 (objectif cherché)
TP2 sur le plus bas du J-pré (non atteint pour le moment. EDIT: c'est fait)

C'est sur que c'est toujours plus simple d'expliquer une fois le mouvement fait mais c'est clairement le le genre de narrative que j'attendais.

Désolé pour le pavet

[R.ADX]

Merci DL14 pour les précisions.

Juste un point à soulever concernant le R:R :

Quand on identifie une vraie zone d’absorption avec sweep + déplacement propre, ça reste une zone de valeur forte, donc elle devrait logiquement offrir un potentiel d’au moins 2R, sinon le setup devient fragile à long terme.

Parce que si derrière tu enchaînes quelques setups perdants à -1R (ce qui est normal dans toute stratégie), et que tes gagnants ne paient que 1.2R ou 1.4R, il suffit de 3 pertes pour annuler 4 trades gagnants, et tu passes facilement dans le rouge.

Du coup, est-ce que tu filtres certains setups quand le TP naturel ne permet pas un minimum de 2R ?
Ou bien tu restes sur un taux de réussite élevé et acceptes un R:R plus bas systématiquement ?

Merci encore pour ton retour, c’est instructif de voir ton déroulé complet avec les captures.

[DL14]

C'est pour ca que j'attend toujours un retracement de 50% pour avoir au minimum un RR de 1. Le must étant de privilégié les zone OTE pour assurer un RR de 1.6 voir 2

[R.ADX]

Merci pour la précision DL14.

Juste un point à creuser : si la zone (sweep + OB + displacement) est réellement de qualité, on peut légitimement viser 2R minimum, non ?

Parce qu’un setup qui expose 1R pour espérer 1.2 ou 1.6R, ça reste très sensible au moindre streak perdant.

Et vu la fréquence où le marché part sans retracement complet, on peut vite rater des opportunités et ne pas rentabiliser les setups gagnants.

Tu as déjà testé sur une série large ce que ça donne en stats ? (genre 100 trades avec cette approche). Je serais curieux de voir le ratio winrate vs R:R obtenu en réel.

[DL14]

Oui, l’idéal étant d’aller chercher un RR supérieur à 2 et pas seulement s’arrêter sur le bas ou haut de la bougie impulsive. Mais pour ma part j’ai comme objectif principal d’aller chercher le TP1 que j’ai indiqué sur dessin précédent soit le bas/haut de la bougie qui retrace car
personnellement, et pour être honnête, je n’arrive pas encore à tenir longtemps mes trades .

Non pas de stats car c’est vraiment le truc qui me fait ch…