*****ALERTE GROS PAVÉE CI-DESSOUS FAINÉANT S'ABSTENIR*****
J’ai résumer les derniers messages pour me mettre les idées au claire et faciliter le travail de RK.
J’ai relus tous les messages et je me suis rendu-compte qu’après une deuxième et troisième lectures ; je comprends les choses avec davantage de finesse voir que je saisis des concepts qui était rester complètement abstrait pour moi …
Pour faciliter et respecter le Travail de RK ( qui nous offre des explications de grandes qualités et bénévolement …) je vous suggère de faire la même chose que moi.
Ce message se décompose en deux parties :
La première ou j’ai repris ce qui me paraissait importants ; reformuler et synthétiser , je pense que ça devrait servir a d’autres ^^
La deuxième qui sont mes deux grosses questions concernant la stratégie synthétique.
Partie 1 : Le résumé
1/
Travailler sur différents niveaux pour toujours être placer et bénéficier du moindre mouvement couvert c'est la clef du synthétique ... travailler qu'un seul niveau c'est bancale voir suite.
2/
On détermine le niveau de ratio 1/1 entre options et futures 75-100 points plus loin ; dans l’élaboration de la stratégie ce niveau correspondant uniquement à un niveau de retournement qui sera un bon niveau pour se replacer.
3/
Garder en tête que pour être couvert totalement il faut travailler avec deux options pour un future et non une options pour un futures.
4/
Au départ l’idée est que le niveau de
strike de l’option correspondra au niveau even de la stratégie ; toutefois en fonction du marché ce niveau pourra dépasser ce strike.
Donc le choix du strike dans la stratégie est primordial et 25 points peuvent faire la différence entre gains et pertes.
Ce niveau de strike doit être déterminer de telle façon qu’il est tout de même une probabilité d’être atteins en cas de retournement ; cela ne sert a rien de prendre un strike trop éloigné avec le prétexte de payer moins cher l’option , sa réactivité sera trop faible et son strike jamais atteins.
5/
Dans le cas d’une stratégie 1 options pour 1 future :
-On choisis un
delta de 0.3/0.4
-On accepte une couverture partielle
-Si ton future perds 100 points ; ton option t’en couvre 50 , on doit donc raisonner en terme de points couvert acceptable
-Je pense que ce n’est pas conseiller au débutant qui seront de toutes façons plus à l’aise avec un niveau à pertes 0.
-Toutefois elle est potentiellement plus rémunératrices que la stratégie 2/1 , car il y qu’une option à financer.
6/
Quand on arrive en delta 1 ; un mouvement d’un point sur le future équivaut parfaitement à 1 point sur l’option on est donc parfaitement couvert.
Ce moment d’arriver en delta 1 est donc prépondérant et crucial dans la stratégie ; c’est pour cela qu’avec deux options en delta 0.5 , c’est la même chose.
7/
Autre chose : je vais toujours prendre une option légèrement plus chère que nécessaire (delta de 0,4 au lieu de 0,30 par exemple) au moment de la construction de mon
call synthétique pour avoir moins de travail de gestion du thêta... mais ça c'est une autre histoire.
La je comprend ton message mais quelques précisions m’éclairerait fortement ^^
Partie 2 LES DEUX GROSSES QUESTIONS
8/
La grosse question est la gestion des aller-retour :
Une fois en position , je vends mon future à 4200 puis je le rachète moins cher à 4190, au moment ou il est racheter je n’ai plus de future en portefeuille mais seulement l'option de couverture.
A ce moment précis ; j’ai un plan avec un niveau pour re-rentrer mais si on ne touche pas ce niveau et qu’on continue le mouvement initial.
Comment tu gères cela ?
C’est a ce moment que tu re-rentre dans le marché coute-que-coute ? Ordre à seuil de déclenchement ; niveau critique etc…
C'est ce que disais X ; quand on sors du marché comme un voleur on doit rerentrer comme un voleur ...
9/
Pour moi l’autre grosse question c’est concernant les A/R avec ton future :
-Dans l’exemple de Gs’t qui me parlait de gains de 2.3.4-5 points etc … je me questionne vis-à-vis du overtrading là-dessus.
Une conséquence négatif de la couverture serait justement ce sentiment de non-vulnérabilité et jouer des mouvements extrêmement petit de scalping de 2,3,4 points dans une stratégie synthétique ça me parait pas viable mais j’attends ton retour RK.
Mon gros point d’interrogation sur le synthétique est le suivant , prenons l’exemple d’une carabine ; nous avons 10 munitions pour la journée et aucune recharge possible.
J’ai le droit de faire 10 A/R sur mon futur , le 1er je gagne 10 ; le deuxième 13 et le troisième les cours touchent pas mon target remonte pour jamais rebaisser :
La nous sommes dans la situation qui m’intéresse particulièrement : la gestion du mauvais trade :
-La base du potentiel du synthétique c’est la possibilité de faire un grand nombre d’aller-retour sur ton future qui normalement devrait rapporter plus qu’en allant d’un point A à B.
-Tout cela est correct mais cela veut aussi dire que quand un trade est mal embarquer vu qu’on ne sors jamais de ce trade ( pas de stop ) ; il suffit de se planter une fois et après faut attendre le niveau de couverture qui peut être assez long a arriver…
-En cas de mauvais de trade ton synthétique est " geler " au mieux tu perdras rien ( on ira au strike ) au pire tu perdras quelque chose.
Mais quelques parts ; si tu te plantes dans ton A/R tout est mort ; donc il n'y a pas interets a se planter ...
La contrepartie de cela c'est que si tu te plantes ou peu , le multiplicateur est énorme ; imaginer un instant faire 50 A/R de 10 points sur une stratégie de base de 4000 à 4050 par exemple , c'est plus que 10 fois la mise qui si on avait fait du buy and hold 4000----4050 ...
C’est la grosse questions cela … la gestion des A/R et des « mauvais trades »
Mes réflexions :
-Finalement rien ne nous empêche de mettre des stops pour pas immobiliser le future ; prendre une petite pertes et continuer ces A/R.
-Attention je pense que cela serait possible uniquement si on a déjà des PV sur la stratégie et ou on serait prêt a rendre quelques points au marché…
-Dans le cas d’un mauvais trade ; il y a une période de latence entre le moment ou la position est complètement couverte et tous le chemin pour y arriver …
Il se peut que parfois on arrive jamais au strike dans ce cas ; faut prendre ses pertes mêmes réduites …
-L’intérêts de jouer les différents niveaux de prix avec plusieurs lots couverts c’est justement quand cas de mauvais trade … on laisse ce lot future arriver à son niveau even et on continue les A/R avec l’autre lot future qui lui n’est pas encore even et pas encore un mauvais trade …
