J'opterais pour : 1 set-up = 1 écran (et plus exactement regrouper sur un seul et même écran "seulement" ce qui dans le set-up a trait à l'ouverture, la gestion et la clôture de la position).
Je m'explique.
Disons que le set-up est du genre "rebond après franchissement d'une centaine avec clôture
Bougie 1 minute au-dessus de la centaine et
rsi>30, dans le cadre d'un mouvement global haussier en
ut 15 minutes" (je dis n'importe quoi pour l'exemple). Disons que ce set-up est considéré valide sur DOW, DAX et
nq.
J'assigne 1 écran à l'
ut 1 minute avec en visu le close et le
rsi. Je place des alertes pour être averti dès qu'il y a franchissement d'un niveau rond sur l'un des 3 instruments. Je le garde alors en visu tant qu'un autre instrument n'attire pas mon attention à son tour. Dès qu'un trade est ouvert, je ne switche plus. Je switche à la fermeture sur les 2 autres. Cet écran sera absolument dédié à ce set-up. Un autre écran pourrait contenir un set-up identique à l'
ut d'exécution près, par exemple 5 min ou 100 ticks (même si dans le cas de mon exemple pour l'exemple çà n'a sans aucun doute aucun intérêt).
J'assigne un autre écran à la lecture du sens du mouvement en 15'. Les graphiques de cet écran peuvent être liés avec le set-up pour lequel ils confèrent une information de type "filtre". Ou cet écran pourra tout à fait être partagé avec un autre set-up, et dans ce cas, switch en manuel suivant la provenance de l'alerte.
Avec cette config, quand une alerte se déclenche on est - je pense - immédiatement focus et opérationnel pour l'exécution sur l'écran/instrument dont provient l'alerte. C'est ainsi que je développe/teste mon
trading automatique. (Et by the way si l'écran est trop petit pour contenir l'ensemble des conditions opérationnelles d'exécution d'un trade, c'est que le set-up est trop complexe...)
