Démonstration :
un trader qui s'appelle Henri et un trader qui s'appelle Joe
tous les deux ont 100.000€ de capital
Joe mets 10.000€ sur son compte de trading et 90.000€ à la banque
Henry mets 100.000€ sur son compte de trading
Joe passe par un -10% sur son compte de trading, il a perdu 1.000€ soit 1% de son capital total en utilisant les marges. Joe peut trader 100.000€ sur son compte de broker s'il veut avec les marges tout en risquant au maximum 10.000€ et en ayant 90.000€ au chaud à l'abri, il n'a exposé que 10% de son capital
mais Joe est un mauvais trader ! le fourm d'affole -10% !!! Pas bien dira le forum, il ne maitrise rien .
Henry perd -1% sur son compte de trading, il perd 1000€ comme Joe.
Le forum dira c'est un bon trader, il n'a perdu que 1%. Mais Henry s'est exposé sur 100% de son capital et s'il y avait eu une news contre lui, un flash krack il aura pu perdre 100% de son capital soit 100.000€ dans l'absolu et peut-être même plus car la liquidation de ses positions peut prendre du temps et une cascade de stop. Tandis que Joe ne peut perdre que 10% de son capital en cas de flash krack.
Joe n'a pas mal, le lendemain il trade et il remet 10% de son capital, Henry est totalement ruiné voire surendetté, il doit de l'argent au broker, il se met à boire et à battre sa femme.
Selon la majorité du forum, Henry est un meilleur trader que Joe, il prend moins de risque. Ce qui n'est pas du tout le cas. Pour cela que quand vous jugez quelqu'un pour moyennage etc. Vous ne savez rien du tout de la situation réelle. Il prend peut-être 10 fois moins de risque que le "bon" trader qui va finir ruiné.
Et entrer sur 5 niveaux tous les xx points c'est du bon day trading du moment que vous aviez prévu cela et que le pru est connu à l'avance. Ce n'est pas un souci si c'est bien maitrisé, c'est même moins de risque que de prendre un seul lot en une seule fois. Sur certaine position je peux rentrer en 10 fois. Si tu rentres en 10 fois et que tu es levier 1 c'est moins risqué que de rentrer en une fois en levier 5.
le moyennage c'est quand ce n'est pas prévu. Là c'était trop régulier pour que cela le soit avec un regard expérimenté.
donc ne pas supputer sur ce que font les autres tant que vous ne connaissez pas leur exposition, leur capital total...
à méditer et je ne vous parle pas du risque de faillite, Joe n'a pas mis tous ses oeufs dans le même panier, il se protège plus contre le risque systémique