Alors déjà en stratégie patrimoniale, il est absolument exclu d'investir que sur un
support puisque la clé du paradis et de voûte, ce sont les rapports
rendement/risque et rendement/
volatilité. Toute autre approche n'entre pas dans mon périscope et ne peut être associée au mot "patrimonial". Bien sûr, cela n'exclue pas de mettre en portefeuille des trackers à la place de fonds dans une poche (genre actions Us) ou une autre mais tout dépend de ce que propose l'intermédiaire. Idem pour le choix des fonds : je préfère évidement un fond avec moins de frais mais ce n'est pas du tout mon critère essentiel : ce qui compte, c'est sa performance nette évaluée par rapport à son indice de référence et ses concurrents selon des ratios multiples (quantalys permet d'évaluer des dizaines de critères) et du fond par rapport au portefeuille et à ses autres fonds présents dans les autres poches (corrélation, impact sur le risque global, ...). Et là encore forcément dans le choix proposé par l'intermédiaire. Par ailleurs, la première contrainte - exigeante - de mes portefeuilles, c'est de rester en risque 4 quantalys.
Pour ce qui est de mes dinos, il faut remonter plus haut dans mon journal ou tout est expliqué : il s'agit d'une stratégie pyramidale, avec des entrées/sorties régulières et des temps hors marché, reposant sur une analyse fondamentale du cac et des historiques de volatilité. Pas grand chose à voir avec les dinos wenstein.
Sinon à raisonner un peu grossièrement, de mon point de vue (xxxx ne lit pas la suite
), le meilleur investissement de tous les temps aurait du être l'achat par le wallon Minuit de l'île de Manhattan aux Indiens. Qui donna le nom à Wallon street qui devint Wall street.
