Intéressant ce débat, et ton raisonnement également. Toutefois, je pense que cela revient à comparer l'égalité des chances et des êtres humains sans le prisme de l'efficacité et l'efficience. Exemple avec les toilettes publiques
. On a l'habitude de parler d'égalité entre hommes et femmes à ce sujet parce que les toilettes publiques réservés à chacun sont de même taille, efficacité. Le problème est que physiologiquement parlant, les femmes ont une vessie plus petite que les hommes, ce qui leur génère des besoins naturels plus fréquents, et en partant de l'hypothèse ou hommes et femmes sont à peu près aussi nombreux à un instant T dans un lieu public, la société devrait prévoir des toilettes plus grands pour les femmes, efficience. Mais où je veux en venir me direz vous ? Simplement au fait que les hommes sont censés naitre libres et égaux en droits, mais ils ne sont pas égaux face à la distribution des bons points de la nature. Peut être avons nous la chance d'être plus malins que le type à qui on donnerait 1M€ à 18 ans et qui cramerait tout, plus aptes à survivre dans cette société que l'on dit cruel. Est ce que ça nous donne le droit de laisser ce même type dans sa m***** ? Sachant que même si on est méritant, et que lui non, n'a t'on pas une obligation "naturelle" d'être solidaire ? C'est être efficace que de traiter tout le monde de la même manière, c'est être efficient que de respecter la nature en prenant en compte les particularités de chacun pour ne laisser personne derrière.
Voilà, je précise n'être encarté dans aucune structure politique, je suis juste le maître de mes réflexions. J'ai vu ici un débat, je me suis permis d'y ajouter le résultat de mes raisonnements actuels. Merci de les respecter comme je le fais avec l'avis des autres
.
Beau rebond sous le Piv 4H, va t on caser le R2 4H?Ca fait deux heures qu'il bloque.
Alors le bobo écolo avec 3 enfants, il me fait marrer 
