journal de trading R.ADX

[R.ADX]

Récap de la journée : raté le trade pour 10 petits points
Buy limit un poil trop bas...

Allez, on remet ça la semaine prochaine.

[R.ADX]

Citation de la semaine :
Don’t buy or sell it, but put an order to buy or sell it at where you’re willing to put your stop loss.

[R.ADX]

La peur de laisser courir un trade gagnant, un mal très courant chez les retails

C’est un truc que je vois souvent (et que beaucoup reconnaîtront) :
le trade part dans le bon sens, tout est aligné, mais dès que le prix atteint un petit gain, genre ratio 1:1, la plupart des traders particuliers coupent direct.

Pas parce que c’était le plan.
Pas parce qu’il y a un signal d’inversion.
Juste… par peur que le gain s’évapore.

Et c’est là que le problème commence.

Beaucoup ont été traumatisés par un trade qui était à +30 ou +50 points, et qui est revenu à zéro, voire en perte. Du coup maintenant, dès que le trade devient vert, ils veulent "sécuriser".
Sauf que sécuriser trop tôt, ça revient souvent à tuer son ratio.

En coupant trop tôt les gagnants et en laissant courir les pertes, on inverse complètement la logique gagnante.
Même avec un bon taux de réussite, ça devient très dur d’être rentable sur le long terme si les gains sont tout le temps bridés.

Et le pire, c’est que ça donne l’impression de "bien trader", alors qu’en réalité, on sabote son edge.
On se dit : "au moins j’ai pas perdu", "c’est déjà ça", etc.
Mais sur 100 trades, ces petits gains ne couvrent pas les grosses pertes.

Ce comportement vient souvent :

d’un manque de confiance dans la stratégie (ou pas assez de backtests),

du besoin de contrôler,

ou tout simplement de l’émotionnel mal géré.

[ADAM24]

bonjour ! sur prorealtime tu peux poser un ordre conditionnel avec ton take profit ! je prends un point ! scalping !

[Stochastic]

manque
plutôt

pas du tout confiance dans sa stratégie!

cela est de la psychologie de trading
prendre ce que le marché donne!
et non
espérer en avoir plus ...
c'est de la cupidité!

" encore un petit Sou " extrait du film Le Sucre de Jacques Rouffio (1978)

[R.ADX]

zone a surveiller sur DAX

[R.ADX]

@Stochastic
on va essayer de chercher un ptit sou

[R.ADX]

Nasdaq M15 – 14 avril
• Hausse sans correction avant l’open US.
• Mèche haussière + cassure du haut → chasse aux acheteurs.
• Grosse bougie baissière = rejet net → récupération de liquidité.
• Aucun suivi haussier → le move était un piège pour le moment.
• Probabilité élevée de retour vers 18800 si pas de reprise au-dessus des 18980–19000.

[R.ADX]

Une phrase pour ancrer :
Ce n’est pas la taille du SL qui compte, c’est la solidité du setup et la constance dans l’exécution.

[R.ADX]

J’ai lu il y a quelques mois que les réseaux, forums, Discord, Telegram… c’est devenu des champs de mines.
Dès qu’un setup commence à circuler, surtout s’il a une structure répétitive et identifiable, les algos des desks institutionnels le flairent. Ils les backtestent, les intègrent, et les retournent contre les retails.

[Stochastic]

[Valentin-99]

Salut R.ADX, je viens de voir un de tes derniers messages

Spoiler:

C’est un truc que je vois souvent (et que beaucoup reconnaîtront) :
le trade part dans le bon sens, tout est aligné, mais dès que le prix atteint un petit gain, genre ratio 1:1, la plupart des traders particuliers coupent direct.

A mes débuts j'ai travaillé sur une méthode de 1:2 voir 1:3 car c'est la règle générale quant on se renseigne un peut sur le trading ! Cependant j'ai beaucoup de mal avec l'idée de débuter le trading en faisant des ratios de 1:3 (cela demande une méthode de trading en béton !). Perso après 3 ans sur les marchés je me considère encore comme débutant et prendre un ratio encore aujourd'hui de 1:3 me parait plus complexe qu'un ratio de 1:1. Pour ma part il est préférable de débuter du 1:1 et d'augmenter petit à petit cette exigence en affinant notre méthode.

Voila je voulais te partager mon point de vue sur cet aspect un peut trop généralisé a mon gout

[R.ADX]

Salut Valentin,

Je suis dans le trading depuis presque 9 ans. Comme beaucoup de débutants, j’ai commencé par le scalping : des TP de 1, 2 ou 3 points, des SL de 10... Après trois ou quatre trades gagnants, j’étais euphorique. Mais il suffisait d’un seul trade perdant pour effacer tous les gains et finir la journée dans le rouge.

À ce moment-là, on se remet en question, on se dit que le problème vient de la psychologie, du mindset... Bref, les excuses classiques.

Mais depuis quelque temps, j’ai décidé de revoir ma manière de lire le marché. J’ai commencé à m’intéresser à la structure du prix : pourquoi le marché baisse ? Pourquoi les mèches ? Pourquoi certains pullbacks tiennent et d’autres non ? Et là, j’ai réalisé que les unités de temps qui me conviennent le mieux sont le H1 et le M15, avec le M5 pour affiner mes entrées.

Pendant un moment, j’avais un winrate de 50%, mais avec un ratio risque/rendement de 1:1. Résultat : je restais en break-even, parfois en légère perte, parfois en léger gain.

En revisitant mes anciens trades, je me suis rendu compte que mes setups offraient souvent naturellement un potentiel de reward de 2 voire 3 fois le risque. Alors j’ai ajusté mon approche : aujourd’hui, je vise systématiquement un RR de 1:2 à 1:3.

Et depuis, je me sens beaucoup plus à l’aise. Pourquoi ? Parce qu’avec un RR de 1:3, je n’ai besoin que d’un taux de réussite de 25% pour atteindre le break-even. Tout ce qui est au-dessus devient du pur profit.

[Valentin-99]

Ton témoignage est super intéressant pour un débutant comme moi. Je suis tout a fait dans la recherche d'un R:R qui me conviendrait le mieux !

Merci pour le partage

[R.ADX]

Réflexion personnelle
J’aime les ouvertures US. Ce moment précis où le marché s’éveille brutalement, balance un spike vertical sans prévenir, casse des niveaux "clairs" pour mieux les reprendre dans la minute suivante.

C’est là que tout se joue :
Faux breakouts. Chasse aux SL. Liquidation en chaîne.
Les retails se font margin call pendant que les institutions remplissent leurs poches.

Cette violence n’est pas aléatoire. Elle est chorégraphiée. C’est la danse de la liquidité.
Et si tu observes avec calme, tu finis par voir les ficelles.

L’open US, c’est pas du trading.
C’est un massacre organisé.

[Valentin-99]

[R.ADX]

Sur cette séance, le Nasdaq a montré une séquence très révélatrice :
une montée verticale rapide, immédiatement suivie d’un rejet violent, formant un schéma clair de piège haussier.

Le prix perce une zone haute avec force, déclenche des achats agressifs, puis se retourne sans consolidation, avalant tout le mouvement précédent.

Ce type de structure est piégeux par nature :

Le breakout attire les retardataires.

Le rejet fulgurant montre que les gros acteurs ont vendu dans la force.

Le volume élevé confirme une absorption massive de liquidité.

Quand le prix monte vite mais retombe encore plus vite, ce n’est pas une impulsion : c’est un piège.
Dans ces cas-là, il ne faut pas suivre le mouvement, mais observer la réaction.
Le rejet est souvent plus significatif que la cassure.

[R.ADX]

J’aime ce pattern : un bullish engulfing qui fonctionne presque à chaque fois, surtout sur le Nasdaq 100. Les entrées sont propres, avec un ratio risque/rendement de 1:2 à 1:2,5. Il ne faut pas être trop gourmand, surtout en unité de temps 5 minutes

[R.ADX]

Aujourd'hui, une journée exemplaire de patience et de discipline.
J'ai attendu mon setup toute la journée… et au moment d’écrire ces lignes : TP atteint.

Mais ce n’était pas une attente passive devant l’écran :
alarme posée, esprit libre, zéro stress inutile.

Trade :

Actif : SP500

Position : Short a 5319

SL :5329

TP : 5295

Points forts :

Aucun trade d’ennui ou impulsif, ce qui est déjà une victoire en soi.

Setup parfaitement respecté, sans déviation.

Exécution propre, sans hésitation.

[ChristelleP]