Auparavant on investissait pour répondre à un besoin
heu... les romains, les égyptiens sont donc des capitalistes il y a 2000 et 4000 ans alors. Ils investissaient pour créer la demande comme tout être humain depuis des millénaires. Je pense même que les hommes préhistoriques étaient pareil. Sinon pourquoi produire des colliers etc. dont ils n'avaient pas besoin (surplus) si ce n'est pour éventuellement les troquer ou en imposer à la tribu d'en face. Ils n'avaient pas besoin de 15 colliers par personne
Ce qui fait vivre l'être humain c'est l'espoir et donc l'offre, pas la demande. L'être humain a soif de nouveautés, il ne peut pas rester dans son coin à attendre la mort. C'est pour cela qu'il désire, pour lutter contre la mort. Un être humain sans désir (offre) cela donne l'URSS, taux de suicide record, rien à attendre, rien à espérer
L'Homme a toujours procédé comme cela. J'ai l'impression que tu idéalises un age d'or qui n'a jamais existé ? Vision romantique et surtout un prisme déformant de la réalité:)
Le problème de Marx c'est qu'il ne connaissait pas du tout comment fonctionnait l'économie antique et donc il a tout faux. On en peut pas lui jeter la pierre, on commence tout juste à bien la cerner depuis le début des années 1990. Donc tout ce qu'il a élaboré s'écroule par l'exemple et l'histoire. Bien sur c'est violent de le dire, des gens ont structuré toute leur vie sur cette idéologie et leur vie s'écroule et représentation du monde. Mais on est bien moins "pire" capitaliste qu'il y a 2000 ans car on a inventé un concept qui n'existait pas à l'époque, l'égalité
La
mondialisation, le commerce international, les futures, la spéculation sur les devises et les
matières premières existaient déjà à l'époque. Ils avaient même des
contrats à terme sur le blé il y a 2000 ans, nos futurs actuels, on a strictement rien inventé
Les pharaons vendaient déjà 1 an à l"avance à Rome la production de blé à un prix fixé à l'avance. Le capitalisme existe depuis toujours
mais maintenant il est moins sauvage, il est civilisé. On n'achète pas des stocks de grain pour les laisser pourrir pour faire crever l'ennemi en face. à l'époque oui
Le reproche que je fais à beaucoup d’économistes c'est qu'ils pensent uniquement dans leur petite sphère par paresse ou manque de QI. On ne peut pas parler du capitalisme sans avoir des notions minimales de psychologie, qu'est ce qui anime l'Homme ? Pourquoi cherche t'il à aller sur la Lune ? Mars ? derrière l'horizon ?,Quand on a le bagage en psychologie pour savoir cela, on peut etre ensuite être un économiste pas aveuglé à mon humble avis on sait au moins comment l'Homme fonctionne ET pourquoi ce qui rend ensuite l'analyse de l'économie tellement limpide et simple. Et avec facilité que l'on sait par avance que telles ou telles utopies est impossible car contraire à la nature humaine.
L'être humain ne peut pas vivre sous l'eau, cela ne sert à rien d'en mettre des millions sous l'eau ils vont tous mourir. Idem pour le communisme, l'absence de propriété et autres choses, on l'a fait, on l'a testé et cela ne marchera jamais. Pourquoi ? parce que l'être humain n'est pas câblé pour cela. Il préfèrera toujours sauver son enfant unique plutôt que deux enfants du voisin, il préfèrera toujours travailler pour lui et sa famille que pour des inconnus à 2000 kilomèters. à partir de là... c'est clos
Et Marx n'avait aucune notion de psychologie collective, individuelle, groupale et encore moins d'économie antique ou du Moyen Age. On en peut pas lui en vouloir, la psychologie était naissante et les recherches en histoire totalement inexistante à son époque.
On en peut pas reprocher à Jésus ou Mahomet de ne pas connaitre l'Internet. Mais personne ne prend la Bible ou le Coran pour l’interpréter sur comment fonctionne l'internet.
Marx c'est la même chose, pour son époque il était bien mais avec l'évolution des connaissances, totalement à côté de la plaque. Il n'a pas cerné du tout la profondeur de l'Homme et c'est bourré d'erreurs historiques (ce que l'on croyait à l'époque, là encore je ne lui jette pas la pierre). Même Sartre l'a reconnu en disant mais qu'est ce qu'on était C..s
Bref quand on me sort du Marx, du Proudhon... c'est comme quand on me sort le créationnisme. Aussi... décalqué de la réalité pour moi
