DeutschEnglishEspañolFrançaisItalianoPortuguês
Rejoindre le forum

Trader sans plan écrit : pourquoi les décisions prises à chaud coûtent cher

Pourquoi le débutant trade sans plan écrit, ce que disent les études sur les décisions prises à froid et à chaud, et ce que coûte, en simulation, un risque choisi au feeling.

Vignette du guide des erreurs du débutant : trader sans plan écrit
· 13 min de lecture

Neuf heures, café, graphique : le débutant a une idée assez précise de ce qu’il va faire. À onze heures, après deux pertes, il trade un autre marché, avec une taille double, sur un signal qu’il n’avait jamais vu. Rien de tout cela n’était prévu, et c’est bien le problème : rien n’était écrit, donc rien n’interdisait.

Le plan écrit a mauvaise réputation chez ceux qui débutent. Il évoque la paperasse, la rigidité, le contraire de l’intuition qu’ils croient être leur atout. Les études disent autre chose. Elles montrent que l’on décide mal sous le coup de l’émotion, que l’on ne s’en rend pas compte à l’avance, et que la simple écriture d’une règle « si…, alors… » change les comportements de façon mesurable. Cette fiche explique pourquoi, chiffres à l’appui, sans dire ce que votre plan doit contenir comme méthode d’entrée : ce choix vous appartient.

Qu’est-ce que trader sans plan écrit ?

Trader sans plan écrit, c’est prendre ses décisions de trading au moment où elles se présentent, sans avoir fixé auparavant, sur papier ou dans un fichier, les marchés traités, les horaires, les conditions d’entrée et de sortie, le risque par opération, la perte maximale de la journée et les circonstances où l’on cesse de trader. Le plan peut exister « dans la tête » ; il n’est alors qu’une intention, que la séance réécrit à chaque ordre.

Le plan de trading a sa propre fiche, qui en donne la définition et les rubriques ; le volet consacré au risque est détaillé dans le plan de gestion du risque écrit. Cette fiche-ci traite de l’erreur : son absence, et ce qu’elle coûte.

Trader sans plan écrit en résumé

Trader sans plan écrit, c’est décider en séance de ce que l’on aurait dû décider avant. Les décisions prises « à chaud », sous l’effet d’un gain ou d’une perte, diffèrent de celles prises « à froid », et l’on sous-estime cet écart, a montré George Loewenstein. À l’inverse, une règle écrite à l’avance sous la forme « si telle situation, alors telle action » améliore nettement l’atteinte des objectifs : sur 94 tests, Peter Gollwitzer et Paschal Sheeran ont mesuré un effet moyen à fort (d = 0,65). Dans une simulation andlil.com sur 250 opérations, un trader dont le risque varie au feeling entre 0,5 et 3 % voit sa baisse maximale médiane passer de 16 % à 29 % par rapport à un risque fixe de 1 %. Le plan écrit borne le risque ; il ne choisit pas les trades.

Pourquoi le débutant trade-t-il sans plan écrit ?

Parce qu’il croit qu’il saura décider le moment venu. C’est une erreur de prévision bien documentée. George Loewenstein, de l’université Carnegie Mellon, a résumé en 2005 une série de travaux sur ce qu’il appelle les écarts d’empathie chaud-froid : dans un état calme, on ne mesure pas à quel point un état émotionnel intense changera nos préférences et nos actes ; dans l’état intense, on croit nos préférences du moment plus stables qu’elles ne le sont.

Le trader du matin est dans l’état froid. Il imagine sans peine qu’il coupera une perte à 1 % ; il n’imagine pas ce que sera la même décision à 11 heures, après deux stops, avec l’envie de se refaire. Ne rien écrire, c’est laisser décider le trader de 11 heures. S’y ajoute l’illusion de contrôle, qui fait croire que l’on maîtrise davantage le résultat d’une opération quand on la décide soi-même, sur le moment.

Que disent les études sur l’effet d’un plan écrit à l’avance ?

Que la forme compte. Peter Gollwitzer et Paschal Sheeran ont rassemblé en 2006 les résultats de 94 tests indépendants sur les « intentions de mise en œuvre », des plans qui précisent à l’avance quand, où et comment agir, sous la forme « si la situation Y se présente, alors je fais X ». Comparé à la seule intention d’atteindre un but, ce type de plan a un effet moyen à fort sur la réussite, mesuré par une taille d’effet de 0,65.

Deux résultats de cette synthèse concernent directement le trader. Ces plans aident à protéger une action en cours des influences indésirables, et à se désengager d’une ligne de conduite qui échoue. C’est, en langage de psychologue, la définition même du stop respecté et de la séance que l’on arrête.

La médecine en offre une illustration spectaculaire. En 2007 et 2008, huit hôpitaux de huit pays ont adopté une liste de contrôle de 19 points avant chaque opération, dans le cadre d’un programme de l’Organisation mondiale de la santé. Sur près de 7 700 patients, le taux de décès est passé de 1,5 % à 0,8 %, et celui des complications de 11 % à 7 % (Haynes et al., New England Journal of Medicine, 2009). Les chirurgiens savaient déjà tout ce que la liste contenait ; elle les obligeait seulement à le faire à chaque fois.

Ce que les études mesurent, et ce qu’elles ne mesurent pas. Sources : Gollwitzer et Sheeran (2006), Haynes et al. (2009), Loewenstein (2005).
ÉtudeCe qui a été testéRésultatCe qu’elle ne dit pas
Gollwitzer et Sheeran, 2006Plans « si…, alors… » écrits à l’avance, 94 testsEffet moyen à fort sur l’atteinte du but (d = 0,65)Rien sur le trading en particulier
Haynes et al., 2009Liste de contrôle de 19 points en chirurgie, 8 hôpitauxDécès de 1,5 % à 0,8 %, complications de 11 % à 7 %Une comparaison avant-après, pas un essai tiré au sort
Loewenstein, 2005Décisions dans un état calme ou émuOn sous-estime à froid l’effet des états chauds sur ses choixPas de mesure en salle de marché

Combien coûte le fait de trader sans plan écrit ?

Beaucoup, même sans changer de méthode. La simulation suivante garde la même méthode pour trois traders, une méthode neutre qui gagne une fois sur deux un montant égal à sa perte, hypothèse déjà généreuse pour un débutant avant frais. Seule change la règle de risque. Le premier suit un plan écrit : 1 % du capital par opération, toujours. Le deuxième risque « au feeling », entre 0,5 et 3 % selon son humeur. Le troisième double sa mise après chaque perte, jusqu’à 8 %, pour se refaire.

Colonnes de la baisse maximale médiane : 16,3 % avec 1 % fixe, 29,2 % avec un risque de 0,5 à 3 %, 47,5 % en doublant après une perte
La méthode est la même dans les trois cas ; seule change la règle de risque, écrite ou improvisée. Simulation andlil.com.
Trois règles de risque, une même méthode neutre, 250 opérations. Simulation andlil.com, 20 000 tirages par règle.
Règle de risqueBaisse maximale médianeBaisse maximale, 1 cas sur 10Probabilité d’une baisse de 30 % ou plus
Plan écrit : 1 % fixe16,3 %26,5 %4,8 %
Au feeling : 0,5 à 3 %29,2 %45,0 %47,3 %
Doubler après une perte (1 à 8 %)47,5 %70,8 %86,6 %

Le trader au feeling ne fait rien d’extravagant : ses mises restent dans une fourchette que beaucoup jugeraient raisonnable. Mais son risque moyen est plus élevé et surtout variable, et cela suffit à faire passer la probabilité d’une baisse de 30 % de moins d’une chance sur vingt à près d’une sur deux. Le troisième, celui qui veut se refaire, illustre ce que développe la fiche sur la martingale : près de neuf fois sur dix, il traverse une baisse de 30 % ou plus, dont il faut ensuite remonter de 43 %, compte tenu de l’asymétrie des pertes.

Que doit contenir un plan écrit pour éviter de trader sans plan ?

Peu de choses, mais toutes chiffrées. Un plan de deux pages relu chaque matin vaut mieux qu’un traité de trente pages ouvert une fois. La fiche consacrée au plan de trading détaille les rubriques ; voici celles qui empêchent directement les erreurs de ce guide.

Les rubriques minimales d’un plan écrit, et l’erreur que chacune empêche. Synthèse andlil.com.
RubriqueCe qu’on y écritErreur évitée
Marchés et horairesUn ou deux marchés, des heures précisesTrop de marchés à la fois, trader par ennui
Risque par opérationUn pourcentage fixe du capitalTrop de levier
StopOù il se place, et qu’il ne s’éloigne jamaisTrader sans stop ou le déplacer
Perte maximale du jourUn montant, puis l’arrêt de la séanceOvertrading, doubler la mise
AnnoncesCe que l’on fait avant et pendantTrader les annonces sans les comprendre
BilanQuand et comment on mesure ses résultatsChanger de méthode à chaque perte

La forme compte autant que le contenu. Les règles les plus utiles sont celles qui s’écrivent « si…, alors… » : si j’ai perdu 2 % dans la journée, alors j’éteins la plateforme ; si le stop est touché, alors je ne reprends pas de position avant une heure. C’est la forme qui, selon Gollwitzer et Sheeran, transforme une bonne intention en acte. La limite de perte journalière et le pacte d’Ulysse, qui consiste à s’engager d’avance contre soi-même, en sont les applications les plus directes.

Ce que j’en dis sur le forum

« Si tu passes un trade sans plan B arrête de trader. Je le dis toutes les semaines je l’ai écrit dans mes règles de trading je prévois toujours la perte à l’avance, le gain je m’en fiche. Quand tu ouvres ta position tu sais déjà combien tu vas perdre. »

Benoist Rousseau sur le forum, le 22 février 2015, dans une discussion sur le scalping, à des membres qui entraient en position sans perte prévue

Quelles sont les limites d’un plan écrit ?

La première est évidente : un plan ne vaut que par son exécution. Écrire « je respecte mon stop » ne coûte rien ; le respecter coûte une perte acceptée. Le plan sans journal de trading, qui compare chaque soir le prévu et le réalisé, devient un document décoratif, et les études citées ici ne portent pas sur des traders.

La deuxième est plus sérieuse : un plan ne rend pas gagnante une méthode qui ne l’est pas. Il protège le capital, il ne le fait pas croître. Dans la même simulation, avec une méthode gagnante, dont les gains valent 1,5 fois les pertes, le trader au feeling finit même plus riche en valeur médiane, puisqu’il risque davantage en moyenne ; mais sa baisse maximale médiane double, de 9,2 % à 17,6 %, et c’est dans ces creux que les débutants abandonnent. Le plan ne maximise pas le gain espéré ; il rend le chemin praticable.

La troisième est l’excès inverse : un plan si rigide qu’il interdit d’apprendre. Un plan se révise, mais à froid, à date fixe, sur la foi du bilan chiffré, jamais pendant la séance. La liberté du trader indépendant est de choisir ses règles ; sa responsabilité est de s’y tenir une fois qu’il les a choisies.

Questions fréquentes sur le fait de trader sans plan écrit

Pourquoi écrire son plan de trading ?

Parce qu’on décide différemment à froid et dans l’émotion d’une séance, et qu’on sous-estime cet écart. Écrire les règles avant la séance, sous la forme « si…, alors… », améliore nettement leur application : effet moyen de 0,65 sur 94 tests selon Gollwitzer et Sheeran.

Que doit contenir un plan de trading ?

Au minimum les marchés et horaires, le risque par opération, la règle de stop, la perte maximale du jour, la conduite face aux annonces et la date du bilan. Le tout chiffré, sur une ou deux pages.

Un plan de trading garantit-il de gagner ?

Non. Il limite les pertes dues aux décisions improvisées, il ne transforme pas une méthode perdante en méthode gagnante.

Combien coûte un risque choisi au feeling ?

Dans une simulation andlil.com sur 250 opérations, risquer entre 0,5 et 3 % selon l’humeur, au lieu de 1 % fixe, fait passer la baisse maximale médiane de 16 % à 29 %, et la probabilité d’une baisse de 30 % de 5 % à 47 %.

Faut-il modifier son plan après une perte ?

Pas pendant la séance. Un plan se révise à froid, à date fixe, sur la base d’un bilan portant sur un nombre suffisant d’opérations.

Sources de référence utilisées

4
  • Peter M. Gollwitzer et Paschal Sheeran, « Implementation intentions and goal achievement : A meta-analysis of effects and processes », Advances in Experimental Social Psychology, vol. 38, 2006, p. 69-119.
  • Alex B. Haynes et al., « A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population », New England Journal of Medicine, vol. 360, n° 5, 2009, p. 491-499.
  • George Loewenstein, « Hot-cold empathy gaps and medical decision making », Health Psychology, vol. 24, n° 4 (suppl.), 2005, p. S49-S56.
  • Tableaux et graphique : simulations andlil.com, 20 000 tirages de 250 opérations par règle de risque (méthode neutre : 50 % de réussite, gain égal à la perte ; variante gagnante : gain égal à 1,5 fois la perte).

Pour aller plus loin

L’auteur

Benoist Rousseau

Trader indépendant · Membre du CME et du CBOT

Benoist Rousseau est trader depuis 1994 et membre du Chicago Mercantile Exchange (CME) et du Chicago Board of Trade (CBOT), où il détient deux sièges de membre individuel. Fondateur d'Andlil.com en 2010 et auteur de Devenez Trader Pro (2016), il a formé des centaines de traders à dompter le risque grâce à sa formation en psychologie du trading. Dans la rubrique Apprendre le trading, il pose les bases pour débuter sur les futures : vocabulaire, premiers pas et erreurs à éviter.

Découvrir mon parcours
À lire ensuite
Trader, ça s’apprend
2 étapes pour progresser
1ProRealTime —
La formation complète Gratuit

Le trading commence par les bons outils.

  • La formation complète à la plateforme
  • Mes Graphiques & Espaces de travail : accès exclusif à mes indicateurs, modèles et réglages personnalisés
  • Configuration guidée, pas à pas
2Mon École de Trading —
Quand vous serez prêt Pour aller plus loin

Formations, séminaires, webinaire et coaching privé. Je vous accompagne personnellement.

Découvrir l’École
Excellentsur Trustpilot · 590+ avis

0 commentaire

La discussion se poursuit sur le forum andlil.com.
Laisser un commentaire

Votre nom et votre commentaire seront publiés après relecture ; votre adresse e-mail ne le sera jamais. Votre adresse IP est conservée un an, comme la loi l’exige. Pour en savoir plus ou exercer vos droits : charte de confidentialité. Le formulaire est protégé contre les robots par Cloudflare Turnstile.

Newsletter · chaque soir

Recevez mon débrief, sans filtre.

3 000lecteurs, déjà.

S’inscrire

  • 3 min chaque soir
  • Gratuit
  • Désinscription en 1 clic