Théorie de la destruction créatrice
Qu'est-ce que la destruction créatrice ?
L'économie vit de changements. La mode est aux changements et à la nouveauté mais ceux-ci sont indispensables à un système économique dynamique et sain.
Les produits arrivants sur le marché ont toujours des apports plus importants que les anciens produits, ils sont générateurs de croissance et de développement.
Quand une société crée un nouveau produit, améliore des technologies, elle est susceptible de détruire sa concurrence. Par l’innovation, elle peut prendre l’ascendant et si ses concurrents n’arrivent pas à suivre, ils peuvent disparaître, le consommateur se désintéressant de leurs produits, les nouveaux produits tuent les anciens produits.
Il y a beaucoup d’exemples dans l’histoire d’entreprises qui disparaissent car elles ont été dépassées technologiquement par leurs concurrents. On peut citer le DVD qui a anéanti la cassette vidéo ou bien la société Polaroid qui a disparu avec l’arrivée de l’appareil numérique.
Dans l’économie traditionnelle, on ne voit que la guerre des prix entre les concurrents mais l’idée nouvelle de Joseph Schumpeter est de mettre au centre l’évolution de la technologie. Il y voit une évolution naturelle, les nouvelles technologies remplaçant les anciennes technologies, les nouvelles sociétés remplaçant les vieilles sociétés.
Analyse de la destruction créatrice de Joseph Schumpeter
Il faut cependant émettre quelques réserves à la destruction créatrice de Joseph Schumpeter.
En effet, il ne prend pas en compte le facteur social qui a des incidences sur l’économie réelle. Ainsi l’État se doit d’intervenir pour sauver les banques quand elles sont en difficulté, il ne peut se permettre de les laisser disparaître car l’économie réelle pourrait alors s’écrouler même si elles sont dépassées par d’autres.
De même, les nouvelles technologies remplaçant les anciennes créent généralement moins d’emplois ce qui posent des problèmes à long terme : la destruction créatrice vient bien de l’innovation, des nouveaux produits mais elle laisse de moins en moins de place aux salariés consommateurs. L’arrivée de l’informatique a créé de nouveaux emplois tels que les programmeurs, les informaticiens mais l’informatisation a détruit au total beaucoup plus emplois qu’elle en a créés.
Si innovation continue avec une destruction d’emplois, il n’y aura plus assez de nouveaux consommateurs pour acheter les nouveaux produits, étant au chômage leur pouvoir d’achat ne sera pas suffisant pour consommer ces nouvelles innovations.
Joseph Schumpeter considère ainsi que la croissance vient de l’innovation et de l'entrepreneur innovateur. Les Monopoles et les grandes sociétés tendent à détruire toute forme d'innovation et ralentissent la croissance de manière endémique. Elles sont marquées par la multiplication des cadres gestionnaires, des experts et des bureaucrates. Ceux-ci raisonnent en fonction de la carrière, d'un revenu régulier et de leur position sociale. Ils sont ainsi prédisposés à ne pas prendre de risques comme dans le modèle de l'entrepreneur.
Il est à noté que Joseph Schumpeter pense que le système capitalisme peut mourir par manque de dynamisme. Si nous perdons les entrepreneurs innovateurs, les monopoles s'installeront et la stagnation s'imposera (à l'image du développement économique de l'URSS étouffé par la bureaucratie et l'absence d'entrepreneur). La stagnation, dans un monde en croissance démographique, est en fait une régression pour l'ensemble de la population mondiale. L'entrepreneur innovateur est donc dans la théorie de Joseph Schumpeter l'élément indispensable au fonctionnement du système économique. Sans lui, le système économique s'ankylose et il ralentit inexorablement faisant chuter la croissance économique.
Citation sur la destruction créatrice
« L’impulsion fondamentale qui enclenche la machine capitaliste et la garde en mouvement vient des nouveaux consommateurs, des nouvelles marchandises, des nouvelles méthodes de production et de transport, des nouveaux marchés et des nouvelles formes d’organisation industrielle que crée l’entreprise capitaliste »
Joseph Schumpeter
Voir aussi : Définition du Capitalisme
Guide des grandes théories économiques
Retrouvez plus de définitions dans notre rubrique Lexique économique
Lexique économique : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z
Auteur de l'article :Benoist Rousseau est diplômé de l'université Paris-Sorbonne en histoire économique contemporaine et de la Certification Professionnelle des Acteurs des Marchés Financiers de l'AMF. Il a été professeur d'histoire pendant 12 ans avant de devenir trader en compte propre. Ancien Conseiller en Investissements Financiers, il est aussi écrivain. Son ouvrage "Devenez Trader Pro" est numéro 1 des ventes dans la catégorie bourse depuis de nombreux mois. Intervenant régulier sur TV Finance et divers médias, il est suivi par plus de 150.000 personnes sur les réseaux sociaux.
Laisser un commentaire
Avertissement : La négociation sur instruments financiers à effet de levier peut vous exposer à des risques de pertes supérieures aux dépôts et ne convient qu'à une clientèle avisée ayant les moyens financiers de supporter un tel risque. Les transactions sur instruments de change (forex) et contrats sur différence (CFD) sont hautement spéculatives et particulièrement complexes et s’accompagnent d’un niveau de risque élevé en raison de l’effet de levier. Vous devez vous assurer que vous comprenez comment ces instruments fonctionnent et que vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent. Les vidéos et les articles de ce site n’ont qu’une portée pédagogique et informative, ce ne sont pas des conseils en investissement ni une incitation quelconque à acheter ou vendre des instruments financiers. Tout investisseur doit se faire son propre jugement avant d'investir dans un produit financier afin qu'il soit adapté à sa situation financière, fiscale et légale.
3 Commentaires pour Théorie de la destruction créatrice
Les besoins sont infinis. L'innovation et l'entreprise poursuivent la recherche de leur satisfaction et en créent de nouveaux, en effacent d'autres...
Merci Benoist pour cet article passionnant ! Une fois de plus, tu m'apprends de nouvelles choses !
Toute chose n'est pas égale ailleurs, et je peux dire que le savoir humain est cumulatif et sujet d'un enveloppement c'est a dire une succession et une remise en question de la situation et des circonstances qui ne peuvent nullement la stagnation de l'action humaine universelle tenant compte des spécificités circonstanciées